溫樹強案 DCCC1327/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 溫樹強
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官李慶年

案情摘要

被告人溫樹強於2023年6月25日凌晨駕駛私家車YJ6803，在葵涌附近被警方截停。車輛牌照已於同年3月25日屆滿。警方在被告人身上及車內搜出可卡因、氯胺酮及甲基苯丙胺，並發現分裝袋、電子磅及其他吸毒工具。被告人的口腔液測試對甲基苯丙胺呈陽性反應。他承認販運危險藥物、管有危險藥物、在體內含有指明毒品時駕駛、駕駛未領牌車輛，以及沒有第三者保險而使用汽車五項控罪。

核心法律爭議

主要爭議是五項認罪控罪應如何量刑，尤其是販運4.8克可卡因及0.57克氯胺酮的基準、少量管有毒品及藥後駕駛的刑罰，以及多項刑期應同期或分期執行。辯方依賴認罪、悔意及合作，要求部分刑期同期執行。

判決理由

法庭依據販運不同毒品的量刑指引，以可卡因及氯胺酮的相應刑期作綜合計算，並考慮被告為慣犯及其認罪扣減三分之一。少量管有毒品採用較低基準。藥後駕駛屬明知風險的嚴重反社會行為，但因毒品量少，採12個月基準後扣減。未領牌駕駛及無保險使用汽車則按《道路交通條例》及相關最高刑罰量刑。取消駕駛資格屬前瞻性道路安全措施，並須與監禁分別考慮。

引用案例與條文

法庭引用 AG v Pedro Nel Rojas [1994] 2 HKCLR 69，確認販運海洛英的指引適用於可卡因；R v Lau Tak Ming and others [1990] 2 HKLR 370 及 HKSAR v Abdallah Anwar Abbas [2009] 2 HKLRD 437 確立可卡因基準。HKSAR v Cheung Kwok Leung Lowence 支持多種毒品綜合量刑；SJ v Chan Hon Hoi 說明藥後駕駛的嚴重性。

裁決與命令

被告五項控罪均判處罪成，總刑期為36個月監禁。控罪1及2同期執行，控罪3至5同期執行，兩組刑期分期執行。另停牌3年，並須在停牌令屆滿前三個月自費完成駕駛改進課程；控罪5另停牌12個月。

判決啟示

本案說明多種毒品可採綜合方式量刑，而非簡單相加。認罪扣減後，慣犯因素仍可提高基準。藥後駕駛的停牌令具有預防性，期限可長於監禁期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。