陳俊傑案 DCCC706/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳俊傑
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官譚思樂

案情摘要

被告人於2022年1月15日在元朗鳳翔路與建樂街交界，駕駛輕型貨車由建樂街右轉進入鳳翔路，沒有遵從僅准左轉的交通標誌。當時90歲的陳素芬推着手推車橫過馬路，被車輛撞倒，三日後因創傷性腦部受傷死亡。被告人否認危險駕駛引致他人死亡罪，但承認不小心駕駛罪；審訊後，法庭裁定危險駕駛罪不成立，交替控罪成立。他亦承認沒有遵從交通標誌罪。

核心法律爭議

本案主要涉及不小心駕駛罪及沒有遵從交通標誌罪的適當刑罰。控方須考慮死亡後果及非法右轉的嚴重性；辯方則指出車速極低、道路設計容易造成混淆、被告人真誠悔疚、背景良好及重犯機會低，要求社會服務令而非即時監禁。

判決理由

法庭以罪責而非單一後果作為量刑的主要考慮，並依據《道路交通條例》(Road Traffic Ordinance)第36（1）條及《道路交通（交通管制）規例》(Road Traffic (Traffic Control) Regulations)第59（1）（a）及61條所涉罪行的刑罰範圍。雖然死亡後果嚴重，死者沒有在行人過路處過馬路亦有過失，而車速僅約每小時14公里；事故主因是被告人不熟悉道路及未有留意標誌。考慮其悔意、良好品格、低重犯風險、自發修習駕駛改進課程，以及正面的社會服務令適合性報告，法庭認為其罪責相對輕微，社會服務令足以達致懲罰及更生目的。

引用案例與條文

律政司司長 訴 梁朝宇 (Secretary for Justice v Leung Chiu Yu) [2012] 2 HKLRD 313 說明駕駛後果的比重須視乎整體案情。Yu Jie (俞潔)案 CACC 33/2022、[2023] HKCA 985 顯示即使後果嚴重，仍可判社會服務令。律政司司長 訴 李卓明 [1999] 1 HKLRD 59 認定社會服務令兼具懲罰及更生性質。

裁決與命令

被告人就不小心駕駛罪被判160小時社會服務令；就沒有遵從交通標誌罪被判80小時社會服務令，兩項刑罰同期執行，即合共履行160小時。法庭沒有判處停牌令。

判決啟示

本案說明即使不小心駕駛導致死亡，若被告人罪責較低、背景良好、真誠悔疚及適合履行社會服務，法庭仍可拒絕即時監禁。兩項同時發生且實質相關的交通罪行，刑罰可同期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。