HKSAR 訴 GHALE Dil Raj DCCC729/2022

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 GHALE Dil Raj
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官 Stanley Chan

案情摘要

被告曾與女友 Gurung 居於業主出租的單位。女友欠租後，物業代理於2022年4月29日在執達主任及警員協助下收回單位並更換門鎖，亦告知二人不得返回。兩日後，被告以木棍破壞門鎖進入單位，稱該處是其住所；其後又威脅物業代理，如再次報警便會令其喪命。被告獲准保釋後，於2023年10月未有依指定日期出庭，翌日亦未有出庭，並於23日後被警方重新拘捕。他承認入屋犯法、刑事恐嚇及未有按指定歸押三罪。

核心法律爭議

量刑時須考慮被告破鎖返回曾居住的單位、個人物品仍留在屋內等特殊情況，對入屋犯法罪應採用何種起刑點；刑事恐嚇屬一次性情緒爆發是否可視為輕微罪行；以及未依指定歸押罪的刑期應如何與其他刑期執行。

判決理由

法官指出，涉及住宅的入屋犯法罪通常以三年監禁為起刑點，但被告只是非法返回其前住所，且個人物品仍留在屋內，情況特殊，故採用12個月起刑點，認罪後減至8個月。刑事恐嚇被視為沒有具體傷害意圖的一次性情緒爆發，起刑點為三星期，認罪後減至兩星期，並與入屋犯法罪同期執行。未依指定歸押罪性質不同，起刑點為四個半月，認罪後減至三個月，須分期執行。法官因案件特殊及訴訟歷程給予全額三分之一認罪扣減。

引用案例與條文

判詞沒有引用判例。法官提及《刑事訴訟程序條例》第9L條，該條涉及未有在法庭指定時間歸押的罪行；判刑亦參照住宅入屋犯法罪通常採用的三年起刑點，並因個案特殊情況下調。

裁決與命令

被告三罪合共判處監禁11個月：入屋犯法罪8個月與刑事恐嚇罪2星期同期執行；未依指定歸押罪3個月分期執行。法官預計被告不久可獲釋。

判決啟示

判詞顯示，即使住宅入屋犯法罪通常以三年監禁為起刑點，若被告破鎖進入的是其前住所，且個人物品仍在屋內，法院可因特殊情況採用較低起刑點。不同性質的未依指定歸押罪刑期可與其他罪行分期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。