李進榮案 HCCC503/2013

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李進榮
• 法院：高等法院原訟法庭
• 法官：高等法院暫委法官胡國興

案情摘要

被告人李進榮年屆十八歲半，經陪審團審訊後，第一項管有危險藥物罪成立，涉及內含0.24克可卡因的0.40克固體；第二項販運危險藥物罪則只裁定交替的管有罪成立，涉及內含47.30克可卡因的71.54克固體。毒品在一間細房間內被發現，房內另有兩名少女。被告人曾輟學，缺乏謀生技能，惟此前在勞教中心表現良好，釋放後亦努力改善行為。戒毒所報告認為他並無毒癖，不適合接受戒毒所令；教導所及青年罪犯評估報告則認為他適合進入教導所。

核心法律爭議

被告人因兩項管有危險藥物罪被定罪，法庭須決定其年齡、品格、過往行為及犯罪情況是否令教導所羈留較監禁更合適。另一問題是大量可卡因可能流入他人手中的風險，應如何影響管有罪的量刑起點及刑期。

判決理由

法庭先按販運可卡因的指引評估所涉毒品的嚴重程度，但陪審團只裁定管有罪，故須依管有罪的量刑原則處理。第二項罪涉及大量可卡因，且毒品可能流入他人手中，法庭以十八個月為量刑起點，並因該風險加刑十二個月。被告人未滿二十一歲，依《刑事訴訟程序條例》第109A條，除非沒有其他適當處置方法，否則不得判監。依《教導所條例》第4條及相關報告，教導所最能促進其改過、提供職業訓練並保障社會利益，因此選用教導所令。

引用案例與條文

律政司 訴 Rojas [1994] 1 HKC 342確立販運海洛英的量刑指引亦適用於可卡因。女皇 訴 劉德明及其他人 [1990] 2 HKLR 370及HKSAR v Abdallah Anwar Abbas [2009] 2 HKC 197提供經修訂的販毒量刑指引。HKSAR v Wan Sheung Sum、HKSAR v 溫寶和及HKSAR v Wong Kwan Po則支持管有毒品量刑及風險加刑的分析。

裁決與命令

被告人兩項管有危險藥物罪均被判羈留於教導所，兩項命令同時執行。法庭沒有判處固定期限的監禁；羈留期限依法由署長釐定。

判決啟示

判刑須區分販運罪與陪審團實際裁定成立的管有罪。對未滿二十一歲者，法庭須考慮法定的非監禁處置限制；教導所令可在懲處以外提供教育、職業訓練及釋放後監管。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。