Zhang Qiang DCCC135/2014

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 Zhang Qiang
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：彭志雄法官

案情摘要

被告 Zhang Qiang 承認五項欺詐罪。他以在香港設有投資公司及與香港上海滙豐銀行合作經營高回報基金為由，邀請五名親友及商業相識投資，並以電郵發送偽造的滙豐投資申請表。受害人將款項匯入香港的三個銀行戶口，涉款約216萬美元；扣除被告退還第二項控罪受害人的款項後，損失約193萬美元。被告自願到香港警署投案並承認罪行，五項欺詐歷時約四年。

核心法律爭議

量刑爭議包括：被告利用朋友及親屬對他的信任，是否構成足以加重刑罰的特殊信託關係；各項欺詐的起刑點應為何；自首、認罪、供認及部分還款應獲多少扣減；以及各項刑期如何按整體刑罰原則合併計算。控方最初主張案件近似違反信託，辯方則主張不應如此定性，並要求考慮整體刑罰。

判決理由

法庭認為，被告雖利用朋友及親屬對他的信任，但雙方並無足以支持加重刑罰的特殊信託關係。法官參考 Barrick 指引中對不誠實罪行具一般參考價值的因素，包括犯案期間、對受害人的影響、款項用途及個人求情因素，並參照 Cheung Mee Kiu 及 Ng Kwok Wing 的量刑幅度。法庭按各項涉款訂定起刑點，因被告自願投案、供認及認罪給予約四成扣減，並因部分還款再扣三個月；最後按整體刑罰原則判處總刑期46個月。

引用案例與條文

法庭參考 R v Trevor Clark 及 R v Barrick，說明信託關係與欺詐量刑的考慮因素；引用 HKSAR v Chik Wai Wan, Stephen 比較涉款及整體刑罰，並參照 HKSAR v Cheung Mee Kiu 及 HKSAR v Ng Kwok Wing 的量刑幅度。HKSAR v Ng Wing Chung 支持因供認而在認罪扣減以外再給予扣減。法庭亦考慮 HKSAR v Ng Tik Ki Chaneki，但不把本案視為典型違反信託案件。

裁決與命令

被告五項欺詐罪各判監10、29、12、18及28個月。第一至第三項刑期同期執行；第四及第五項刑期分期執行，並與首三項刑期同期執行。總刑期為監禁46個月。

判決啟示

案件說明，利用親友信任本身未必足以構成量刑上應加重刑罰的特殊信託關係。被告在罪行尚未被調查時自願到港投案及供認，可在認罪扣減以外獲額外寬減；多項欺詐刑期仍須依整體刑罰原則計算。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。