HKSAR 訴 Cheung Chung-man HCCC117/2014

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Cheung Chung-man
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：副高等法院法官 Woo

案情摘要

被告 Cheung Chung-man 當時24歲，是涉案店舖的兼職售貨員，因欠下信用卡債務而策劃搶劫。他在案發前購買假髮及一把仿真手槍，喬裝後進入尚未對外營業的店舖，以仿真手槍命令五名同事進入儲物室並綑綁他們，再命令負責人打開保險箱。負責人輸入密碼失敗後，被告把仿真手槍指向其後腦並扳動擊錘；警報響起後，被告逃跑，遭同事制服。搶劫未遂，受害人只在扭打中受輕傷。被告承認企圖搶劫罪，並表示悔意及認罪。

核心法律爭議

量刑爭議在於，使用不能發射真子彈的仿真手槍企圖搶劫，應否比照使用假道具的案件採用較低起點，還是適用仿真槍械搶劫通常十年的量刑起點；並須衡量把槍指向受害人頭部、預先準備等加刑因素，以及認罪、悔意、無案底和受害人求情等減刑因素。

判決理由

法官區分假道具與仿真槍械：假道具不是真正武器，亦不會掩藏武器，受害人不會面對實際人身傷害風險；仿真手槍則可能造成如真槍般的恐懼，故即使不能發射真子彈，仍應適用仿真槍械搶劫的量刑原則，而非假道具案件較低的起點。把槍指向受害人後腦並扳動擊錘、利用對店舖的熟悉及事前準備均屬加刑因素。法官同時考慮案件只涉及店員、沒有財物損失、未使用刀片、被告無案底及受害人等求情，採用七年起點；認罪、真誠悔意及清白紀錄合共獲三分之一扣減。

引用案例與條文

R v Yiu Tai Wing [1995] 1 HKC 837確立在公眾地方使用仿真槍械搶劫通常以十年監禁為起點。HKSAR v On Ling [2005] 1 HKC 227就紙卷假道具採用非武裝搶劫的較低起點；法官認為該案不同於仿真手槍。Mo Kwong Sang v R [1981] HKLR 610及Secretary for Justice v Lee Chun Ho, Jeef [2009] 6 HKC 471亦供量刑參考。

裁決與命令

被告就企圖搶劫認罪。法官以七年監禁為量刑起點，扣減三分之一後，判處監禁四年八個月。判刑反映仿真手槍及對受害人作出的致命威脅所帶來的嚴重性。

判決啟示

判刑理由闡明，仿真手槍即使沒有發射真子彈的能力，也不能等同紙卷等假道具；其造成的恐懼足以使案件適用仿真槍械搶劫的量刑指引。受害人求情及被告良好背景可影響起點，但不會消除罪行的嚴重性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。