陳展鵬案 DCCC73/2014

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳展鵬
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院法官李運騰

案情摘要

被告人承認一項管有危險藥物罪。2013年11月22日晚上，他在葵涌石籬（一）邨石安樓九樓升降機大堂被警方截查；警方在其褲袋搜出含氯胺酮及可卡因的粉末和固體，另有多個小膠袋。他稱毒品供自己吸食。被告人當時19歲、沒有刑事紀錄，曾染上多種毒癮。戒毒所報告指出他仍有毒癮，認為一段戒治期有助改過，懲教署亦確認他適合入住且有名額。

核心法律爭議

主要問題是年輕初犯、承認自用管有毒品的被告人，是否應判監，抑或可判入戒毒所接受治療。控方沒有提出相反求情陳述；辯方接納戒毒所報告及建議，並指出被告未滿20歲及已認罪。

判決理由

法庭指出，被告承認的是管有而非販運，不應假設其有販運意圖。根據《刑事訴訟程序條例》(Criminal Procedure Ordinance)第109A條的精神，處理16至21歲犯人時，除非沒有其他合適方法，否則不應判監；判刑須審慎。被告年輕、初犯，且戒毒所報告認為其適合接受治療。法庭認為監禁並非必要，戒治符合被告及公眾利益，遂依《戒毒所條例》(Drug Addiction Treatment Centres Ordinance)第4(1)條判處羈留令。

引用案例與條文

法庭依循 R v Chiang Sun Keung，強調處理青年犯人須謹慎考慮監禁；並引用 Attorney General v Suen Yuen Ming、Wong Chun Cheong v HKSAR、香港特別行政區 訴 孫國南及另一人，以及 HKSAR v Yan Suk Yin，支持可考慮非監禁處遇。另依據《刑事訴訟程序條例》第109A條及《戒毒所條例》第4(1)條。

裁決與命令

被告人承認管有危險藥物罪。法庭沒有判處監禁，而是依《戒毒所條例》第4(1)條判處羈留令，使其在戒毒所接受治療及康復；判詞沒有列明羈留期限。

判決啟示

本案說明，青年初犯的毒品管有案件，法院不應僅因毒品種類或數量而推定販運意圖；如報告支持戒治，且監禁並非唯一適當選擇，可判入戒毒所。判詞沒有提及異議意見。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。