HKSAR 訴 Jang Youngsu DCCC941/2013

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Jang Youngsu
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：署理區域法院法官 Casewell

案情摘要

被告 Jang Youngsu 是南韓公民，於2013年8月24日乘飛機抵達香港。他在香港國際機場因使用不適用於他的入境櫃位而與職員爭執，其後三名執行反恐巡邏的警員到場，其中一人持有已上膛的 MP5 衝鋒槍。控方指被告伸手抓住槍身並將槍拉向自己，警員制止後被告道歉。被告承認曾飲酒，但稱自己只是想依韓國習俗輕拍警員手臂以示歉意，否認曾企圖取槍。控方依賴目擊警員及入境主任的證供和閉路電視片段。

核心法律爭議

爭議在於被告抓住並拉扯警員的槍，是否意圖取得槍械的實際管有，以及該行為是否已超越僅屬預備的階段，構成企圖無牌管有槍械及彈藥。控方主張其行為顯示意圖取得槍械控制；被告則稱只是為道歉而接觸警員，沒有取槍意圖。

判決理由

法庭指出，控方須在毫無合理疑點下證明被告意圖實際管有槍械，並作出超越僅屬預備的行為。管有是指明知而實際保管物品，或以其他方式對其行使實際控制。法官接納四名目擊者的證供，認為其一致可靠，並認為閉路電視與其說法相符。被告抓住槍管並拉扯四至五秒，使警員被拉向前；若非警員抓緊槍械及槍帶，被告足以取得控制。從全部證據推論，取得實際管有是唯一合理且不可抗拒的推論。飲酒並非判斷意圖的實質因素。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法官依據《Firearms and Ammunition Ordinance》第13條及《Crimes Ordinance》第159G條處理控罪，並採用企圖罪須具備犯罪意圖及作出超越僅屬預備行為的原則。判斷意圖時，可按全部證據作出推論，但該推論須為根據已證事實唯一合理可作出的推論。

裁決與命令

法庭裁定被告意圖取得槍械的實際管有，並已作出企圖行為；控方證明控罪全部元素。被告被裁定企圖無牌管有槍械及彈藥罪名成立。本判詞沒有載列刑罰。

判決啟示

即使被告未能成功取得槍械，若其已意圖取得實際管有，並作出抓握、拉扯等超越預備的行為，仍可構成企圖罪。判決亦說明，從行為推斷犯罪意圖須符合唯一合理推論的標準；本判詞只處理定罪，未處理量刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。