唐嘉偉案 DCCC509/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 唐嘉偉
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官嚴舜儀

案情摘要

被告人與受害人曾為情侶，分手後多次要求復合。2023年2月27日晚上，被告人攜帶一把利刀在受害人住所附近等候，趁受害人獨自行走時從後刺向其左下背，造成深達10厘米的傷口，刺穿腎臟、胃部及其他組織，受害人須接受緊急手術及兩次住院。受害人其後出現創傷後遺症、適應障礙及懷孕併發問題。被告人又以受害人安全相脅，要求她向警方謊稱遭劫匪刺傷，並自行向警方作出虛假陳述。被告人承認有意圖而傷人及虛報有人犯罪兩罪。

核心法律爭議

本案涉及有意圖而傷人罪 (wounding with intent) 的嚴重程度及量刑起點，以及虛報有人犯罪罪 (making false report of commission of offence) 的適當刑罰。法庭須考慮持刀襲擊的預謀、動機、傷勢、對受害人的長期影響、妨礙求救及被告人的認罪、悔意和背景。

判決理由

法庭認為有意圖而傷人罪沒有固定量刑指引，通常刑期範圍為三年至十二年，但該範圍並非最低刑期。嚴重程度首先取決於被告人令受害人遭受非常嚴重身體傷害的意圖，其次才考慮實際傷勢。被告人攜帶利刀埋伏，從後刺入受害人身體，造成多個內臟受傷，並在傷人後阻止她立即求救，罪責甚重，故以六年為量刑起點；認罪扣減三分之一後判四年。虛報罪以六個月為起點，認罪後判四個月，兩罪同期執行。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 黃祿壽 [2013] 2 HKLRD 194，確認有意圖而傷人罪沒有固定量刑指引；並引用熊家駿一案 [2011] 1 HKLRD 1078 及 HKSAR v Chan Chun Tat CACC 317/2012，說明量刑須以犯案意圖及整體情節為首要考慮。律政司司長 訴 熊家駿 CAAR 9/2010 顯示嚴重持刀傷人可改判較長刑期。

裁決與命令

被告人兩項控罪均因認罪而被判刑。第一項有意圖而傷人罪判監禁四年；第二項虛報有人犯罪罪判監禁四個月，與第一項刑期同期執行，實際總刑期為四年。

判決啟示

持刀埋伏、攻擊身體要害、阻止受害人求救及造成長期心理創傷，均可大幅提高有意圖而傷人罪的量刑起點。認罪可獲三分之一扣減，但真誠悔意及良好背景未帶來額外減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。