DCCC509/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 唐嘉偉
• 法院：區域法院 (DC)
• 法官：嚴舜儀

案情摘要

被告人與受害人曾為情侶，分手後被告人多次要求復合被拒。2023年2月27日，被告人持利刀在石塘村伏擊受害人，從後刺入其左下背，造成深達10厘米的傷口並損害多個內臟。襲擊後，被告人脅迫受害人向警方報稱被劫匪所傷，並親自向警員提供虛假供詞以掩蓋罪行。受害人因傷住院並確診先兆流產，最終終止懷孕，且患上創傷後遺症。

核心法律爭議

本案涉及兩項控罪：(1) 違反《侵害人身罪條例》第17(a)條之有意圖而傷人 (Wounding with intent)；(2) 違反《警隊條例》第64(a)條之虛報有人犯罪。核心爭議在於如何根據襲擊的預謀程度、武器性質及對受害人的身心影響來決定量刑起點 (starting point)，以及被告人的求情因素（如悔意、僱主支持）是否能進一步減刑。

判決理由

法官分析認為，被告人預謀攜刀伏擊且使用致命武器，其行為表現出強烈的毀滅欲（"我得唔到嘅嘢，我都要毀滅佢"），且襲擊導致受害人內臟嚴重受損及導致胎兒受影響，情節嚴重。關於 ratio decidendi，法官參考了 HKSAR v Chan Chun Tat 確立的量刑因素，包括預謀程度、動機及受害人傷勢。法官認定被告人脅迫受害人報假案等同於妨礙司法公正，因此將傷人罪的量刑起點定為六年。

引用案例與條文

引用 HKSAR v Wong Luk Sau [2013] 2 HKLRD 194 及 HKSAR v Hung Ka Chun (CAAR 9/2010) 關於有意圖傷人罪 3 至 12 年刑期的參考範圍；引用 HKSAR v Chan Chun Tat (CACC 317/2012) 關於評估罪行嚴重程度的八項考慮因素（如預謀、動機、武器性質等）。

裁決與命令

被告人承認控罪，獲 1/3 扣減。第一項控罪（有意圖傷人）判處監禁 4 年；第二項控罪（虛報有人犯罪）判處監禁 4 個月，兩項刑期同期執行。

判決啟示

本案強調在 Wounding with intent 案件中，即使被告人聲稱無永久性傷害，但若涉及預謀、使用致命武器及對受害人造成嚴重心理創傷（如導致流產），法庭仍會採取嚴厲的量刑起點。此外，利用受害人生命安全脅迫其報假案會被視為加重因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。