陳峻楓案 DCCC545/2012

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳峻楓 Vincent（第一被告人）、蔡惠（第三被告人）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：姚勳智

案情摘要

第一被告以 Mark Lim 的名義聯絡俄羅斯燃油買賣商，虛稱已尋得買賣商，令對方將逾660萬美元存入第一被告及其妻子的公司戶口。第一被告再把570萬美元轉入母親、即第三被告的公司戶口，並將部分款項轉至其他私人戶口。第三被告取出120萬美元作買樓等用途，並按第一被告指示轉走其餘款項。俄羅斯公司至判刑時仍損失540萬美元。兩人經審訊後被裁定欺詐及處理犯罪得益財產等罪名成立。

核心法律爭議

第一被告有計劃地冒用他人身分騙取巨款，並處理詐騙所得，應以何種監禁刑期作量刑起點及兩罪是否同期執行？第三被告因協助兒子處理款項而涉案，考慮其角色、年齡、健康、還款及母子關係後，適當刑期為何？

判決理由

法庭認為第一被告利用既有合約關係及對交易對方資料的了解，以虛假身分精心策劃騙局，涉款逾五千萬港元，情節嚴重。雖然他在審訊中承認不少案情，法庭仍以欺詐罪監禁六年為量刑起點，沒有進一步減刑。就處理犯罪得益財產罪，依循上訴法院所列量刑考慮，以五年為起點；兩罪源於同一騙局，故同期執行。第三被告雖因盲從兒子、年長及健康欠佳等因素獲考慮，惟其處理巨額款項並自行取走部分，罪責仍重；法庭以監禁兩年半為起點，沒有再減刑。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Chiu Kit（CACC 210/2009），考慮第三被告與第一被告的母子關係及她未有保留全部款項等因素。就處理犯罪得益財產罪，法庭依據香港特別行政區 訴 許有益（CACC 159/2009）所列的量刑考慮，訂定第一被告的量刑起點。

裁決與命令

第一被告欺詐罪判監六年，處理犯罪得益財產罪判監五年，兩刑同期執行，總刑期六年。第三被告處理犯罪得益財產罪判監兩年半。

判決啟示

判刑顯示，利用既有商業關係及虛假身分取得巨款，並安排轉移犯罪得益，會被視為嚴重罪行。親屬關係、健康及還款等求情因素可納入考慮，但不必然導致減刑；本案兩名被告均沒有獲進一步減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。