王玲玲案 DCCC13/2013

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 王玲玲
• 法院：區域法院
• 法官：游德康

案情摘要

第四被告人王玲玲與另外三名被告人由內地經落馬洲入境香港，隨後乘國泰航空航班前往杜拜，計劃再前往巴西。控方指她與他人串謀使用載有其姓名及照片的虛假馬來西亞護照，向阿聯酋航空公司取得前往巴西的登機證。她否認知悉護照虛假或同意使用護照，並稱旅程由家人及中介安排。她在香港機場收到護照，並在杜拜由第一被告人使用該護照辦理登機證；其後四人被拒登機並遣返香港。

核心法律爭議

控方須否證明被告人參與以欺騙手段取得服務的串謀，以及她是否知道並同意以虛假馬來西亞護照取得登機證？由於取得登機證的行為在境外發生，控方能否依《刑事司法管轄權條例》第6條在香港起訴？被告人的警誡供詞是否自願及可信？

判決理由

控方須在毫無合理疑點下證明串謀罪的全部元素。法庭接納被告人的警誡供詞為自願作出且記錄準確，並拒絕接納她庭上聲稱不知情的證供。她在香港已收到載有本人姓名和照片的馬來西亞護照，明知自己未曾赴馬來西亞或申領該護照；其後又在杜拜知情下交由第一被告人用以取得登機證。結合旅程安排、費用及各人的分工，法庭裁定她知道計劃涉及不法及不誠實手段，並參與取得服務的協議。《刑事司法管轄權條例》第6(1)(c)條適用，因她在香港執行串謀協議的步驟，香港法院因此具有司法管轄權。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法院依據《刑事司法管轄權條例》（Criminal Jurisdiction Ordinance）第6(1)(c)條，裁定串謀協議的部分執行行為在香港發生，足以使香港法院審理在境外進行的基礎罪行；並以毫無合理疑點的刑事證明標準評估控方案情。

裁決與命令

法院裁定控方已排除合理疑點證明串謀以欺騙手段取得服務罪，裁定第四被告人罪名成立。判詞沒有處理刑罰。

判決啟示

即使取得服務的實際行為發生在境外，只要被告人在香港執行串謀協議的一部分，法院可依第6(1)(c)條行使司法管轄權。本案亦說明，對被告人是否知情的判斷可由其取得及持有虛假護照、旅程安排和實際使用情況推斷。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。