KWOK Chak-yam DCCC1105/2012

群體襲擊他人如何判刑?

判處監禁 · D1 勞教中心;D2 監禁18個月
D1送往勞教中心,D2因傷人判監18個月
區域法院(刑事)HH Judge E. Yip23/4/2013

案件基本資料

  • 案件名稱:香港特別行政區 訴 KWOK Chak-yam、LEE Chun-lung
  • 法院:區域法院 (District Court)
  • 法官:E. Yip 法官

案情摘要

兩名被告承認共同傷人罪,第一被告另承認刑事損壞罪。2012年9月30日凌晨,約十人闖入遊戲中心,因尋找一名男子而以拳腳、椅子及凳子襲擊正在玩遊戲的受害人,令其頭部及手臂受傷。其後,第一被告與多人在卡拉OK場所因帳單爭議破壞電視屏幕、遊戲機、告示板、咪高峰及玻璃,修理費約港幣11,600元。第一被告19歲,曾因暴力罪行受感化令;第二被告24歲,有多項暴力案底。

核心法律爭議

法院須決定兩名被告因群體襲擊而犯傷人罪,以及第一被告另犯刑事損壞罪,應受何種刑罰。核心問題包括第一被告未滿21歲時,傷人罪是否仍可判監;其健康狀況是否適合羈留中心;以及兩人的年齡、案底、認罪、賠償和個人背景如何影響刑罰。

判決理由

法院指出,《刑事訴訟程序條例》第109A條通常要求法院判處未滿21歲者監禁前,先考慮其他處置方法;但傷人罪屬該條附表3所列的例外罪行,因此監禁並非不可選用的刑罰。羈留中心及勞教中心的法定期間分別由相關條例規定,實際期限由懲教署署長按法例決定。第一被告適合勞教中心,且此安排符合其本人及社會的最佳利益。第二被告有長期暴力案底,不能以輕度智力障礙作減刑因素;法院以27個月為起點,因認罪減至18個月監禁。

引用案例與條文

判詞沒有特別引用司法判例。法院依據《刑事訴訟程序條例》第109A條及附表3,認定傷人罪屬例外罪行;並引用《羈留中心條例》第4(2)(b)條及《勞教中心條例》第2條,說明羈留中心與勞教中心的適用年齡及期間。

裁決與命令

第一被告就兩項罪名一併送往勞教中心;其先前的感化令予以解除。第二被告因傷人罪被判監18個月。兩人均已認罪,第一被告另已支付合共港幣14,600元作自願賠償。

判決啟示

本案說明,未滿21歲者的監禁限制須先檢視罪行是否屬法定例外;傷人罪列於附表3。量刑時,法院亦會考慮犯案者的暴力重犯紀錄、認罪及適合的矯正處置。第一被告的健康狀況令其不適合羈留中心,但適合勞教中心。


免責聲明

本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。

常見問題

Q.多人用拳腳和椅子襲擊一人,會被判甚麼刑罰?
A.

本案約十人襲擊一名遊戲中心顧客,造成頭部及手臂受傷。兩名被告承認共同傷人罪;法院判第一被告進入勞教中心,第二被告監禁18個月。

Q.未滿21歲犯傷人罪,法院可以判監嗎?
A.

判詞指出,《刑事訴訟程序條例》限制對未滿21歲者判監,但傷人罪屬法定例外,監禁仍可選用。本案19歲的第一被告最終被送往勞教中心。

Q.有多次暴力案底,認罪後傷人罪會判多久?
A.

法院認為第二被告多年來多次犯暴力罪行屬加刑因素,並不接納其輕度智力障礙為減刑因素;其認罪獲減刑後,傷人罪判監18個月。

更多 刑事法 指標案例

查看所有 刑事法 指標案例

近期刑事法案例