蔡碧儀案 DCCC579/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 蔡碧儀
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官嚴舜儀

案情摘要

被告人蔡碧儀承認一項暴動罪，違反香港法例第245章《公安條例》第19(1)及(2)條。案發於2019年11月18日理工大學事件期間，約400名示威者在尖沙咀覺士道與柯士甸道交界聚集，無視警方多次驅散警告，設置路障並投擲約100枚汽油彈、燃燒彈、磚頭及其他物品。警長被燃燒彈擊中。被告人當時不足17歲，戴防毒面罩、持膠樽及雨傘，與示威者對峙並向警方防線推進，參與不少於45分鐘，後被拘捕。

核心法律爭議

本案核心是暴動罪的量刑，包括整體暴動的規模、暴力程度、持續時間、造成的危險及損毀，以及被告人的實際角色和參與程度。控方強調事件嚴重及須具阻嚇性；辯方則依被告年少、無案底、參與短暫、非帶領者、沒有持有攻擊性武器及認罪求情，要求較低刑期。

判決理由

法庭依據暴動罪的判刑原則，認為罪行嚴重性不能只按個別參與者的行為衡量，亦須考慮其所協助群體的整體行為。量刑須評估暴動是否有計劃、參與人數、武力及武器、持續時間、警方警告、傷害和財物損失、公共滋擾、公共開支及被告角色。約400人以汽油彈等攻擊警方，造成警員被擊中、現場嚴重混亂及商戶不能營業，屬高度嚴重。被告明知暴力情況仍加入並延續集結，故以51個月為量刑起點；認罪扣減三分之一，再因年少、悔悟、特殊學習需要及其後表現作酌情扣減。

引用案例與條文

HKSAR v Tang Ho Yin [2019] 3 HKLRD 502確立評估暴動整體嚴重性及阻嚇的原則。梁天琦及另二人 [2020] 4 HKLRD 428列出十二項量刑因素，並強調維護公共秩序。楊家倫 [2018] HKCA 146提醒同類案件的刑期參考作用有限，須按個案情況量刑。

裁決與命令

被告人被裁定暴動罪名成立，判處監禁28個月。刑期反映51個月量刑起點、認罪扣減及年少、悔悟、特殊需要和其後表現等酌情扣減。

判決啟示

本案顯示暴動罪須以整體事件而非孤立行為評估；非帶領者及未使用武器並不必然導致輕判。被告案發時未滿17歲、真誠悔悟及長期正面表現，仍只能在嚴重罪行的阻嚇需要下作有限扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。