DCCC632/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李小鳳
• 法院：區域法院 (DC)
• 法官：葉佐文

案情摘要

被告李小鳳被控兩項違反《有組織及嚴重罪行條例》(OSCO) 第 25 條的「洗黑錢」罪行。在約一年內，被告利用其名下的眾安銀行個人戶口及由其擔任唯一董事及股東的威鳳貿易有限公司渣打銀行戶口，處理總額約港幣 16,951,334.49 元的犯罪得益。交易呈現典型的「大量分拆、即收即轉」模式，且被告在無合法收入的情況下操作巨額資金。

核心法律爭議

本案的核心 legal issue 在於如何根據涉案金額確定適當的量刑起點 (starting point)。控方主張金額巨大且時間持續，須具備強烈阻嚇性；辯方則建議總體刑期在監禁 3 至 4 年，並請求將同意沒收令 (confiscation order) 視為悔意以獲減刑。

判決理由

法官認為洗黑錢是嚴重罪行，判刑須反映涉案金額而非被告實際獲益。引用 precedent 確立，金額達 1,000 萬港元以上，量刑起點通常超過 5 年。法官分析被告並非單純被利用，而是有系統地維持戶口運作，扮演核心帳戶提供者角色。關於沒收令，法官裁定由於資金已被凍結，同意沒收並非自願交出資產，不構成實質求情因素，僅酌情減刑一個月。

引用案例與條文

引用 HKSAR v Hsu Yu Yi (《許有益案》) 及 Secretary for Justice v Wan Kwok Keung [2011] HKCA 308 (《雲國強案》) 確立量刑指標：涉案金額約 1,400 萬港元時，量刑起點不應低於 4 年。

裁決與命令

被告兩項控罪均罪名成立。判決如下：控罪二監禁 4 年 11 個月；控罪一監禁 4 年（其中 4 個月與控罪二分期執行）。總體刑期為監禁 5 年 3 個月，並下達沒收令。

判決啟示

本案強調在處理犯罪得益罪行中，涉案金額是量刑的主導因素。此外，法官明確指出，對於已被執法部門凍結的資金，被告同意沒收令並不等同於具有實質悔意 (remorse)，不能以此獲取顯著的刑期折扣。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。