李小鳳案 DCCC632/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李小鳳
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官葉佐文

案情摘要

被告李小鳳被控兩項違反《有組織及嚴重罪行條例》(Organized and Serious Crimes Ordinance) 第25(1)及(3)條的處理犯罪得益罪。第一項涉及其個人眾安銀行戶口在不足九個月內處理港幣3,501,334.49元；第二項涉及她作為唯一董事及股東的威鳳貿易有限公司戶口，在約七個月內處理1,724,237.24美元，折合約港幣13,450,000元。兩項控罪合計涉及約港幣16,951,334.49元。被告否認控罪，經審訊後兩罪均被裁定成立。

核心法律爭議

本案主要涉及：(一) 涉案款項及處理模式對洗黑錢罪量刑的影響；(二) 被告以個人及公司戶口持續處理巨額資金的角色及責任程度；(三) 同意沒收令是否構成具實質分量的減刑因素；(四)兩項相關控罪應否同期或分期執行。

判決理由

法院依據判刑原則 (sentencing principles) 認為，處理犯罪得益罪的刑罰主要反映涉案黑錢金額，而非被告實際獲利；金額、持續時間、運作模式、戶口數目及被告角色均須考慮。洗黑錢屬嚴重罪行，判刑須具阻嚇及懲罰作用。參照《雲國強案》，涉及逾港幣1,000萬元的案件，量刑起點通常不應低於四年。本案兩個戶口互相配合，涉及近港幣1,700萬元，被告長期維持運作，故起點須明顯高於四年。她並非上游主謀及未證明獲取重大個人利益，屬減輕因素；但同意沒收已凍結資金只帶來一個月酌情減刑。

引用案例與條文

法院引用《許有益案》(HKSAR v Hsu Yu Yi [2010] 5 HKLRD 536)及《雲國強案》(Secretary for Justice v Wan Kwok Keung [2011] HKCA 308)。兩案確立刑罰主要按涉案金額及持續時間衡量，並強調洗黑錢判刑須具阻嚇性；涉及約港幣1,400萬元時，量刑起點在最有利被告情況下亦不應低於四年。法院亦依據《有組織及嚴重罪行條例》第25條及沒收相關規定。

裁決與命令

被告兩項控罪均罪名成立。控罪二判監四年十一個月；控罪一判監四年，其中四個月與控罪二分期執行。總體刑期為監禁五年三個月，並作出相應沒收命令。

判決啟示

判決重申，量刑核心是涉案犯罪得益的金額及持續處理情況，而非被告實際分得多少。對已被凍結資金同意作出沒收，通常不會帶來重大減刑，因為沒收是打擊犯罪得益的基本措施。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。