Suzaini Binti Hashim HCCC150/2012
受僱運送毒品判囚多久?
案件基本資料
- 案件名稱:HKSAR v Suzaini Binti Hashim
- 法院:高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
- 法官:Saw
案情摘要
被告持馬來西亞護照,於2011年10月22日從吉隆坡抵達香港國際機場。海關人員搜查時,在其內衣下發現藏有一塊疑似毒品,送院後她另排出55粒。政府化驗師確認毒品共重740克,含海洛英鹽及嗎啡酯鹽共500克,香港零售價近50萬港元。被告向調查人員表示,她收取報酬,正準備把毒品運往廣州。她承認販運危險藥物罪,並接受控方案情;她是四名子女的母親,稱因經濟需要受他人誘使充當運毒者。
核心法律爭議
主要問題是如何按毒品數量及跨境運輸因素訂定量刑起點,以及被告認罪、悔意和個人境況是否足以支持額外減刑。控方依賴案情及毒品數量;辯方提出被告受經濟需要驅使、遭他人誘使、育有四名子女並真誠悔罪,請求法庭從輕處理。
判決理由
法庭依循上訴法庭就販運危險藥物量刑所訂指引,按涉案嗎啡酯鹽總量,認定審訊後量刑起點通常為17年6個月。毒品輸入香港並預備轉運內地,涉及國際販毒因素,屬重大加刑因素,故起點增加6個月至18年。被告的個人境況及悔意不足以構成重大減刑;認罪可獲完整三分之一扣減,且沒有理由再作額外扣減,最終判囚12年。
引用案例與條文
法庭引用 The Queen v Lau Tak Ming & Ors [1992] HKLR 370 所列販運危險藥物量刑指引,按涉案毒品數量得出審訊後17年6個月的起點。法庭亦指出,上訴法庭多次確認,大量毒品案件中個人境況與悔意通常不構成重大減刑;毒品跨境輸入及轉運則屬加刑因素。
裁決與命令
被告因販運危險藥物罪被判監禁12年。法庭以18年作審訊後量刑起點,因認罪扣減三分之一;不另給予額外減刑。
判決啟示
本案說明大量毒品的量刑須按既定數量指引處理;將毒品輸入香港並意圖轉運內地可提高量刑起點。家庭責任、經濟困境及悔意不會自動帶來額外減刑,認罪扣減亦不代表可再作重複折讓。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.受僱把大量毒品由香港運往內地,通常如何判刑?
法庭先依毒品數量訂定審訊後量刑起點,再考慮跨境輸入及轉運的加刑因素。本案起點為18年,認罪扣減三分之一後判囚12年。
Q.販毒者有子女並因經濟困難犯案,能否大幅減刑?
法庭認為,在涉及大量毒品的販運案件中,個人境況、家庭責任及悔意通常不構成重大減刑。本案沒有因此額外扣減,只給予認罪的三分之一扣減。
Q.把毒品帶入香港再運往廣州會否影響量刑?
跨境輸入並準備轉運內地被視為重大加刑因素。本案法庭因此把量刑起點增加6個月至18年,並在認罪扣減後判處12年監禁。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008