HKSAR DCCC1113/2011

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Mohammed Khan Shamim
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：H H Judge Geiser

案情摘要

警方根據情報持搜查令進入被告在重慶大廈的住所，在床頭櫃發現含有甲基安非他明的冰毒及一包大麻樹脂，並在床邊窗台上的膠袋內發現一支電槍。被告承認管有危險藥物罪，但經審訊後被裁定無牌管有電槍罪成立。被告36歲，曾因毒品相關罪行被判監禁兩個月、緩刑兩年；本案亦違反該緩刑令。他有毒癮，但因移民身份未明，不適合入住戒毒治療中心。

核心法律爭議

量刑爭議包括被告承認管有毒品罪應獲多少認罪扣減、無牌管有電槍應判處何種刑罰，以及先前緩刑刑期是否須啟動。控方代表香港特別行政區；被告一方提出有限求情，指出沒有證據顯示他打算將電槍用於非法目的。

判決理由

法官就管有危險藥物罪採用監禁12個月的量刑起點，因被告認罪而扣減三分之一，判監8個月。電槍具有高度危險性，足以使人暫時失去活動能力；即使沒有證據顯示被告意圖非法使用，法官仍認為即時監禁通常是適當刑罰，因此判監兩年。另因本案違反先前的緩刑令，法官啟動兩個月緩刑刑期，並命其與毒品罪的8個月刑期分期執行，總刑期為兩年十個月。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法官依據《危險藥物條例》（Dangerous Drugs Ordinance）第8(1)(a)及(2)條處理毒品罪，並依據《火器及彈藥條例》（Firearms and Ammunition Ordinance）第13(1)及(2)條處理無牌管有電槍罪。

裁決與命令

被告因管有危險藥物罪判監8個月，因無牌管有電槍罪判監兩年，兩罪刑期分期執行；另啟動先前兩個月緩刑刑期，總刑期為監禁兩年十個月。

判決啟示

法官指出，無牌管有電槍通常須判即時監禁，即使沒有證據證明被告意圖非法使用。被告因移民身份未明而不適合接受戒毒治療中心令；本案另顯示違反緩刑令可導致原有緩刑刑期被啟動。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。