LEE Kwok-lam DCCC1340/2011

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 LEE Kwok-lam
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Douglas T.H. Yau

案情摘要

本案涉及四名被告；本判決僅處理第一被告LEE Kwok-lam及其面對的三項控罪。警方於2011年9月15日在Wa Tai Road埋伏，監察兩輛涉嫌與襲擊PW1有關的車輛。兩車停在消防局外後，第一被告駕駛的Mazda更換假車牌，並在警車包圍時多次前進及倒車撞擊警車。另一輛Lexus內發現兩把包裹刀柄的牛肉刀、手套、面罩、對講機，以及載有PW1照片、姓名、地址及電話的紙張。PW1因反對深圳祖屋重建賠償而與村中人士有糾紛，控方指第一被告等人因此策劃襲擊他。

核心法律爭議

控方須證明第一被告與他人是否達成協議，有意傷害PW1並造成嚴重身體傷害；他是否明知並共同管有在另一車內發現的攻擊性武器，且沒有合法權限或合理辯解；以及其駕車撞擊警車的方式，是否遠低於合資格及謹慎駕駛者的標準而構成危險駕駛。辯方質疑警方對碰撞及拔出車匙的證供，並暗示白色貨車先撞向Mazda。

判決理由

法官接納控方證人誠實可靠，並依據整體環境證據作出不可抗拒的推論。兩車近乎同時抵達、使用可互通的對講機、假車牌、手套、口罩及帽子，另一車又藏有PW1資料及包裹刀柄的牛肉刀，足以證明第一被告與車內人士協議以刀襲擊PW1，故串謀傷人罪及共同管有攻擊性武器罪均在合理疑點以外成立。刀具本身屬攻擊性武器，包裹刀柄亦顯示其經改裝作傷人用途。至於危險駕駛，法官認定第一被告在知道警方身分後仍撞擊及倒車，駕駛方式遠低於合資格及謹慎駕駛者的標準，並明顯具有危險性。第一被告不作供不導致不利推論。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法官主要依據控方須在合理疑點以外證明每項罪行的原則、環境證據所支持的不可抗拒推論，以及《公安條例》(Public Order Ordinance)第33(1)條處理攻擊性武器控罪。

裁決與命令

第一被告在三項控罪上均被裁定罪成：串謀有意圖使他人身體受嚴重傷害而傷人、在公眾地方管有攻擊性武器，以及危險駕駛。判決理由未載有判刑或訟費命令。

判決啟示

判決顯示，即使沒有直接證據或被告認罪，車輛安排、通訊工具、偽裝物品、目標人物資料及武器等整體環境證據，仍可支持串謀及共同管有的認定。被告行使不作供權利本身不容作不利推論。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。