劉浩林案 DCCC1351/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 劉浩林
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄭念慈

案情摘要

被告劉浩林承認兩項串謀詐騙罪。2024年3月27日，兩名年長受害人分別接到來電，對方冒充其子女的朋友，訛稱子女急需款項或涉及打鬥而須支付賠償及醫藥費。被告按照「呀達」指示，前往兩名受害人的住所，各收取港幣60,000元，並獲承諾支付報酬及佣金。其後騙局被揭發，被告在警誡下承認犯案，表示原因是貪心及需要金錢。被告案發時19歲，沒有刑事定罪記錄。

核心法律爭議

本案主要涉及串謀詐騙罪 (conspiracy to defraud) 的量刑。爭議包括電話騙案的量刑基準、被告作為收款者的角色、適用《有組織及嚴重罪行條例》的加刑幅度、適時認罪及年輕且無案底等因素應帶來的減刑，以及兩項控罪應如何分期執行。

判決理由

法庭認為電話騙案較街頭騙案嚴重，依循案例採用每項控罪四年監禁的量刑基準。被告雖非主謀，卻是騙局中不可或缺的收款者，不能因角色較低而免除嚴重責任。根據《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條，電話騙案普遍且造成重大損失，加刑申請具充分理據。適時認罪使刑期降至32個月，因年輕及無案底再減兩個月至30個月，其後每項加刑六個月至36個月。考慮兩名不同受害人及總量刑原則，額外控罪加刑兩個月，其中兩個月同期執行。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Hung Yung Chun [2011] 2 HKLRD 174（辯方另記為[2011] 2 HKLRD 167），確認電話騙案的量刑基準為四年，並指出電話騙案較街頭騙案嚴重。法庭亦依據《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條及《刑事訴訟程序條例》第109A條。

裁決與命令

被告承認的兩項串謀詐騙罪成立；兩項交替控罪留置於法庭檔案，不得再行起訴。控罪1及3各判監36個月，其中控罪3有兩個月與控罪1同期執行，總刑期為38個月。

判決啟示

本案顯示，電話騙案即使由非主謀負責收款，仍可能被視為騙局不可或缺的參與者。年齡及無案底可帶來酌情減刑，但不足以避免監禁；涉及不同受害人的多項控罪亦可能導致額外刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。