HKSAR 訴 Ma Zhifang DCCC550/2025

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Ma Zhifang
• 法院：香港區域法院 (District Court)
• 法官：His Honour Judge Tam

案情摘要

被告 Ma Zhifang 承認兩項違反《Organized and Serious Crimes Ordinance》（第455章）第25(1)及(3)條的處理代表可公訴罪行得益財產罪。她在2024年5月至6月期間，以本人名義開立中國銀行及花旗銀行戶口，收取由電話及投資騙案受害人匯入的款項，並迅速提取或轉移。兩個戶口分別涉及約236萬元及70萬元，交易頻繁且存入後即在同日被提走。她承認明知或有合理理由相信款項屬犯罪得益，並因收取人民幣1,000元報酬而處理款項。

核心法律爭議

本案涉及兩項處理犯罪得益財產罪的量刑、控方依《Organized and Serious Crimes Ordinance》第27(11)條提出的刑期加重幅度，以及兩項罪行應否因時期重疊而部分同期執行。辯方強調被告不知悉上游詐騙、認罪及個人背景；控方則強調金額、交易數量、假報銀行資料及洗黑錢對社會的危害。

判決理由

法庭認為洗黑錢屬嚴重罪行，必須判處具阻嚇性的刑罰。量刑時考慮兩個戶口的金額、交易次數、被告親自開立及控制戶口、向銀行虛報職業收入，以及她特意來港開戶等加重因素；同時考慮她沒有上游詐騙的知情或參與。法庭依據《Organized and Serious Crimes Ordinance》第27(11)條，認為本地傀儡戶口仍然普遍，對金融制度、執法及社會造成的直接及間接危害仍屬重大，故將刑期加重20%。兩罪涉及不同戶口，不能完全同期，但依總體性原則容許部分同期執行。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Hsu Yu Yi、HKSAR v Boma Amaso 及 HKSAR v Lam Hing Wan 闡述洗黑錢量刑原則；引用 HKSAR v Leung Yiu Fai 認為《Organized and Serious Crimes Ordinance》第27(11)條的加刑須按個案酌情決定。HKSAR v Fong Chi Yam 因涉及不同的電話詐騙加刑基礎而不適用；HKSAR v Wan Kwok Keung 則用於確定量刑起點。

裁決與命令

被告兩項罪名均判處監禁：第一項33個月，第二項26個月；第二項其中7個月須與第一項連續執行。最終總刑期為監禁40個月。

判決啟示

即使被告不知悉上游詐騙詳情，親自開立及操作傀儡戶口仍可招致具阻嚇性的刑罰。法院可依第27(11)條按近期洗黑錢普遍程度及社會危害加刑；統計數字下降並不必然排除加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。