幸尚君案 DCCC376/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 幸尚君
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官黃士翔

案情摘要

被告在審訊後被裁定一項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪罪名成立，違反香港法例第455章《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條。被告將其恒生銀行戶口借給名為「Crazy」的人，並有理由相信該戶口會被用於洗黑錢。涉案款項合共港幣4,036,688.93元，涉及七名網上投資詐騙受害人。被告案發時18歲，沒有刑事定罪紀錄，角色被評定為洗錢傀儡。

核心法律爭議

本案涉及洗錢傀儡的判刑、涉案金額、上游網上投資詐騙、被告年齡及低度參與程度如何影響刑期。控方依《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)及(11)條申請加刑；辯方則主張被告僅借出戶口、沒有參與上游罪行，並要求感化、社會服務令或緩刑。

判決理由

法庭認為洗錢案件須具備阻嚇性判刑，並考慮涉案金額、上游罪行性質、交易模式、被告角色及刑事紀錄。雖然沒有證據顯示被告知悉上游罪行、沒有國際元素或犯罪集團，且被告年輕及屬傀儡角色，法庭仍認為即時監禁是唯一適當選擇。以三年六個月為量刑基準，因被告案發時18歲而扣減六個月，定為三年；鑑於傀儡洗錢案件普遍及造成社區損害，依第27條加刑25%，判處三年九個月。

引用案例與條文

法庭參考香港特別行政區 訴 許有益 [2010] 5 HKLRD 536、律政司司長 訴 雲國強 [2012] 1 HKLRD 197、HKSAR v Boma [2012] 2 HKLRD 33、律政司司長 訴 陳皓傑、律政司司長 訴 谢志建及香港特別行政區 訴 顏細迓 [2025] HKDC 2000。雲國強案的金額與刑期僅具參考作用，並非量刑指引。

裁決與命令

被告被判處三年九個月即時監禁。法庭拒絕以感化令、社會服務令或緩刑等非即時監禁方式處理，並接納控方按第27條提出的25%加刑申請。

判決啟示

本案顯示借出銀行戶口而成為洗錢傀儡，即使沒有直接參與上游詐騙，仍可能面對即時監禁。年輕、無案底及低度參與可減刑，但未必足以構成非監禁處理的特別情況。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。