DCCC376/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 幸尚君
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：黃士翔 (暫委法官)

案情摘要

被告是一名21歲的大學生，在籃球場認識一名化名為 "Crazy" 的人士並誤信對方，將其恒生銀行戶口借出。該戶口隨後被用於清洗黑錢，涉及總額約 403 萬港元，其中包含七名網上投資詐騙受害人的損失。在短短六天內，該戶口發生 72 筆可疑交易，資金幾乎在到帳當日被提取。

核心法律爭議

本案核心 legal issue 在於如何對一名扮演「傀儡」角色 (money mule) 的年輕被告進行量刑。控方申請根據《有組織及嚴重罪行條例》第 27(2) 及 (11) 條申請加刑，理由是此類傀儡洗錢個案在社區中極其普遍且造成嚴重損害。辯方則主張被告參與程度最低、對上游罪行不知情且無前科，請求非即時監禁以完成學業。

判決理由

法官在量刑時考慮了涉案金額、上游罪行（欺詐罪）的嚴重性以及被告的角色。雖然被告僅是借出戶口的傀儡且無前科，但法官認為即時監禁是唯一選擇，以達到阻嚇目的。法官首先設定 3 年 6 個月為基準，因被告案發時年僅 18 歲易被利用而酌情扣減 6 個月，得出 3 年基礎刑期。隨後，基於洗錢傀儡個案的普遍性，接受控方加刑申請，增加 25% 刑期。

引用案例與條文

法官引用了 HKSAR v Boma [2012] 2 HKLRD 33、律政司司長 訴 雲國強 [2012] 1 HKLRD 197 等案例來參考洗黑錢案的量刑原則，並依據《有組織及嚴重罪行條例》第 25(1) 及 (3) 條定罪及第 27 條處理加刑。

裁決與命令

被告被判處即時監禁 3 年 9 個月。

判決啟示

本案強調了法庭對「洗錢傀儡」 (money mule) 的嚴厲打擊。即使被告僅是借出戶口且參與程度低，法庭仍傾向採取即時監禁而非緩刑，且會考慮社會普遍性而對此類指明罪行進行加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。