HKSAR 訴 Lau Wai DCCC415/2011

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Lau Wai
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Joseph To 暫委法官

案情摘要

被告承認處理贓物、非法留在香港及襲擊執行職務的警務人員三罪。2011年1月，將軍澳發生車內物品被盜及非住宅處所爆竊。翌日，一名輔警在便利店看見神情緊張的被告；被告未能出示身份證明並企圖逃走，在被宣布拘捕後以拳擊打警員，令其手指擦傷。被告當時穿着失竊運動鞋及外套，並攜有藏放多件失竊物品的公事包。入境紀錄顯示他非法入境並未經授權留港；他曾有三項刑事紀錄。

核心法律爭議

量刑爭議包括處理具轉售價值贓物的起刑點、再次非法留港者的刑罰、襲警罪的嚴重程度，以及認罪扣減和各罪刑期應否分期執行。被告求情提出其年齡、家庭處境及過往工作；控方代表香港特區。

判決理由

法庭指出，處理贓物可較盜竊嚴重，尤其物品具有顯著轉售價值；本案物品短時間內在同一地區由盜竊者交予非法入境者，顯示盜竊與處理贓物之間至少有一定組織程度。非法留港重犯的量刑指引容許判囚至18個月，本案沒有偏離理由。襲警直接挑戰法治，雖然警員傷勢輕微，起刑點仍為3個月。認罪各獲三分之一扣減。非法入境者在港犯罪，該罪刑期原則上須與非法留港刑期完全分期執行；法庭再考慮整體刑罰原則，裁定襲警刑期部分分期，最終總刑期39個月。

引用案例與條文

法庭引用《盜竊罪條例》第24條、《入境條例》第38(1)(b)條、《警隊條例》第63條及《香港輔助警察隊條例》第17條。判詞提及非法留港重犯可判囚至18個月的量刑指引，以及非法入境者在港犯罪時刑期原則上須與非法留港刑期完全分期執行；沒有具名判例。

裁決與命令

被告三罪均被判監：處理贓物20個月、非法留港18個月、襲警2個月。襲警刑期其中1個月與處理贓物刑期分期執行；兩罪合計21個月，再與非法留港刑期分期執行，總刑期為監禁39個月。

判決啟示

判詞說明處理具轉售價值的贓物可反映對銷贓渠道的需求，量刑可較單純盜竊嚴重；亦重申非法入境者在港犯罪時，刑期原則上須與非法留港刑期完全分期執行。本案另按整體刑罰原則調整襲警刑期的執行方式。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。