HKSAR 訴 So Tsz-chung DCCC213/2011

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v So Tsz-chung
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：W K Kwok 暫委法官

案情摘要

被告當時21歲，在旺角一間酒廊任職侍應。他因嫉妒自認女友的女招待與兩名男顧客離開，先追上並與二人爭執，後返回酒廊取出一把斬刀，再從後衝向二人。被告承認以斬刀傷人，稱只想嚇唬對方。受害人右額有三厘米裂傷，並有額骨骨折，經治療後痊癒。被告承認一項有意圖而傷人罪，並有清白刑事紀錄；裁判官考慮其年齡、認罪及個人背景後判刑。

核心法律爭議

主要爭議是持斬刀攻擊他人應採取何種量刑起點，以及嫉妒、酒精影響、年輕、清白紀錄和認罪是否構成減刑因素。辯方主張被告沒有預謀、受酒精影響且真誠認罪，並請求短期監禁或戒毒治療；控方則就嚴重罪行的阻嚇性量刑提出立場。

判決理由

有意圖而傷人屬嚴重罪行，法院須以較重刑罰阻嚇持致命武器因輕微事端襲擊他人的行為。被告返回酒廊取刀後折返攻擊，顯示報復成分；斬刀危險，受害人亦有額骨骨折，故須判監。法院認為嫉妒及挫折是被告自招情緒，並非減刑理由；酒後犯案、清白紀錄、年輕及過往抑鬱亦不帶來額外減刑。認罪可獲三分之一扣減。被告因藥物依賴不適合進入教導所，依《Detention Centre Ordinance》第4(4)條亦不能作該項命令，故監禁是合適選擇。

引用案例與條文

Attorney General v Low Wing Wah [1996] 1 HKC 345及Secretary for Justice v Hung Ka Chun [2011] 1 HKLRD 1083支持以嚴刑阻嚇持致命武器襲擊；HKSAR v Yuen Wai Kui指出刑期通常在三至十二年範圍。R v Liu Ping Kin否定酒精影響一般構成減刑；Ko Wai Kit、Lee Cho Keung及Chau Wan Fun則支持認罪扣減後不再因清白紀錄額外減刑。

裁決與命令

被告因承認有意圖而傷人罪，被判監兩年。法院以三年為量刑起點，扣減三分之一認罪折扣；沒有作出教導所或戒毒治療中心命令。

判決啟示

法院強調，嫉妒不能賦予任何人控制伴侶行動或干涉其選擇的權利；由此產生的挫折不構成減刑。案件亦說明，認罪折扣後通常不會再因清白紀錄額外減刑，且藥物依賴可能影響教導所資格。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。