棄保潛逃後認罪如何判刑？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳志恆
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官徐綺薇

案情摘要

第二被告人陳志恆與另外兩名被告人於2020年12月進入尖沙咀一間酒舖，假裝訂購酒類以分散職員注意力，協助第四被告人偷走價值港幣148,000元的名酒。被告人於2021年被捕並承認受指使犯案。其後，被告人於2022年5月未有按時出庭應訊，直至2025年2月因另一案件被警方截查時才被發現。被告人最終承認盜竊罪及無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押罪（Failing to surrender to custody without reasonable cause）。

核心法律爭議

本案法律爭議在於被告人因棄保潛逃（absconding）而導致司法程序延誤，法庭應否削減其因認罪而獲得的刑期扣減，以及盜竊罪與不依期歸押罪的刑期應否分期執行（consecutive sentences）。

判決理由

法庭依據 HKSAR v Lo Kam Fai 案的原則，指出被告人潛逃導致司法公義延誤，法庭有權削減其認罪扣減。本案中，被告人潛逃近三年且非主動投案，故將認罪扣減由三分之一削減至25%。就量刑整體性（totality principle），法庭認為盜竊罪與不依期歸押罪的刑期應全部分期執行，以反映潛逃行為的嚴重性，且總刑期並未過重。

引用案例與條文

本案引用了 HKSAR v Lo Kam Fai [2016] 2 HKLRD 308 及 HKSAR v Au Chun Foo [2024] HKCA 169，確立了棄保潛逃者可被削減認罪折扣的原則；另引用香港特別行政區 訴 陳善慈 [2020] HKCA 786 關於分期執行的指引。

裁決與命令

被告人盜竊罪判囚18個月，不依期歸押罪判囚2個月，兩罪刑期分期執行，總刑期為20個月，並須與另一案件（WKCC811/2025）的刑期分期執行。

判決啟示

本案重申棄保潛逃會嚴重影響司法程序，法庭有權行使酌情權，將認罪扣減幅度由慣常的三分之一削減至20%至25%，此舉不構成雙重懲罰，而是反映潛逃行為的後果。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。