HCCC301/2010

A A HCCC301/2010 B B 香港特別行政區 高等法院 C C 原訟法庭 刑事案件 2010 年第 301 號 D D ---------------- 香港特別行政區 E E 訴 陳少偉 F F ---------------- G G 主審法官： 高等法院暫委法官李瀚良 H 日期： 2011 年 3 月 9 日上午 11 時 20 分 H 出席人士： 律政司高級檢控官 Mr David Chan，代表香港特別行政區 I Foo, Leung & Yeung 律師行律師 Mr Andrew Kan，代表被告人 I 控罪： [1] 與年齡在 21 歲以下的男子作出同性 肛交（Homosexual buggery J with a man under the age of 21） J [2] 及 [4] 向年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為（Indecent K conduct towards a child under the age of 16） K [3] 及 [5] 製作兒童色情物品（Making child pornography） L L ---------------------- M 判刑 M 以下內容乃法庭數碼錄音謄本 N ---------------------- N O 官： 被 告 人 承 認 以 下 五 項 控 罪 ： 一 項 與 21 歲 以 下 男 子 作 出 同 性 肛 交 罪 （ 第 一 控 O 罪）；兩項向年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為罪（第二、第四控罪）；兩項製作兒 P 童色情物品（第三、第五控罪）。 P 本案涉三名男事主，案發時，他們分別約十三歲至十四歲，全部都是中學生。 Q Q 於 2009 年 12 月，第一控罪的男事主（以下簡稱「第一男事主」）在互聯網同性戀者網 站結識了被告人，兩人在網上交談，他向被告人提及自己是 13 歲和中二學生。2010 年 R R 1 月 2 日 ，第一男事主與被告人在長沙灣港鐵站見面，被 告人帶第一男事主到李鄭屋邨 S 家 ， 兩 人 在 房 內 互 相 愛 撫 。 第 一 男 事 主 同 意 跟 被 告 人 肛 交 ， 被 告 人 曾 將 陰 莖插入第一男 S 事主的肛門幾次，因第一男事主痛楚而停止，期間被告人沒有戴安全套。 T T 兩人後來互相手淫，被告人沒有給第一男事主報酬。事後，第一男事主再沒有 跟被告人聯絡。 U U 同年 1 月 22 日，童軍之友社社工鄺先生在互聯網發現第一男事主的網誌，提及 V V CRT33/09.03.2011/EL 1 HCCC301/2010/判 刑 A 與 一 男 同 性 戀 者 發 生 性 行 為 ， 現 感 後 悔 ， 鄺 先 生 最 後 聯 絡 上 第 一 男 事 主 揭 發此事。警方 A 調 查 後 ， 於 去 年 4 月拘捕被告人，警誡下被告人承認曾與第一男事主肛交和手淫，他以 B B 為第一男事主已 16 歲，兩人事後再沒有聯絡。4 月 20 日，第一男事主在正式認人程序 中認出被告人。 C C 警方追查被告人的流動電話紀錄，再發現涉第二、第四項控罪男事主的電話號 D 碼（以下簡稱「第二、第三男事主」），進一步揭發其他罪行。 D 關於第二和第三項控罪，第二男事主在 2008 年 1 月經同一同性戀網站認識被 E 告人，他當時未滿 15 歲，同年 2 月 4 日，兩人在被告人家中互相愛撫和手淫，期間被 E 告 人 沒 有 強 逼 和 誘 使 第 二 男 事 主 ， 警 方 在 被 告 人 的 電 腦 發 現 一 段 錄 影 片 段 ，內容顯示兩 F F 人 正 在 進 行 以 上 行 為 ， 後 來 被 告 人 在 警 誡 下 承 認 錄 影 片 段 內 顯 示 他 正 與 一 名男童愛撫和 G 手淫，是他用相機攝錄的，沒 有向其他人發布。 G 被告人也承認在互聯網認識該男童，但已忘記該男童的身分和事發日期。事 H 後，大家沒有再聯絡。第二男事主在去年 6 月 9 日的正式認人程序中認出被告人。 H 關 於 第 四 和 第 五 項 控 罪 ， 第 三 男 事 主 在 2009 年 經 同 一 同 性 戀 網 站 認 識 被 告 I I 人 ，他當時未滿 15 歲，同年 4 月某日，第三男事主去到被告人家中，兩人互相愛撫和 手 淫 ， 事 後 第 三 男 事 主 感 到 後 悔 ， 兩 人 再 沒 有 聯 絡 。 警 方 在 被 告 人 的 電 腦 發現一段錄影 J J 片 段 ， 內 容 顯 示 兩 人 正 在 進 行 以 上 行 為 ， 後 來 被 告 人 在 警 誡 下 承 認 錄 影 片 段內的男子是 K 他 自 己 ， 片 段 是 他 用 相 機 攝 錄 的 ， 沒 有 向 其 他 人 發 布 。 被 告 人 也 承 認 在 互 聯網認識此男 K 童。 L 被告人現年 35 歲，沒有犯罪紀錄，未婚，與母親和姐姐居於荃灣，受教育至中 L 五 。 案 發 時 是 足 球 教 練 ， 也 協 助 父 親 的 賣 魚 生 意 。 被 告 人 和 家 人 呈 上 求 情 信，被告 人表 M M 示 後 悔 ， 他 現 在 發 現 家 人 其 實 十 分 關 心 他 。 家 人 對 被 告 人 犯 案 十 分 惋 惜 ， 家人覺得被告 人 因 這 事 已 有 改 變 ， 對 父 母 更 加 關 心 ， 希 望 法 庭 輕 判 。 義 工 團 體 同 行 力 量 總幹事來信證 N N 明被告人曾參與該會的義務工作。 O 懲教署臨床心理學家在報告中指出，被告人傾向喜歡男童，他對這傾向覺得羞 O 恥 。 據 他 以 往 的 行 為 顯 示 ， 被 告 人 自 我 印 象 低 、 自 卑 和 害 羞 ， 社 交 技 巧 差 ，時常感到孤 P 獨 和 空 虛 ， 渴 望 得 到 關 心 。 他 與 男 童 性 行 為 是 想 滿 足 性 需 要 ， 減 輕 內 心 的 矛盾。臨床心 P 理學家認為被告人重犯的機會是中度，他應該就性傾向和社交技巧接受心理治療。 Q Q 根據社會福利署臨床心理學家的報告，三名事主沒有因此事而出現情緒問題， R 不過有時會焦慮和憤怒，臨床心理學家認為三名事主的性觀念暫時沒有出現問題。 R 第 一 控 罪 最 高 刑 罰 是 終 身 監 禁 ， 上 訴 庭 在 香 港 特 別 行 政 區 v 周遠輝（譯音） S [2010] 1 HKLRD 354 案 指 出 判 刑 時 應 考 慮 被 告 人 的 背 景 ， 尤 其 是 再 犯 的 機 會 ， 刑 罰 S 應 反 映 罪 行 對 事 主 造 成 的 創 傷 和 社 會 對 這 種 罪 行 的 厭 惡 ， 通 常 應 判 阻 嚇 性 刑罰。 上訴庭 T T 列 出 一 些 加 刑 的 因 素 ， 包 括 重 犯 機 會 、 違 反 誠 信 、 對 事 主 的 創 傷 、 沒 有 戴 安全套和拍攝 影 片 或 照 片 等 等 。 在 香 港 特 別 行 政 區 對 李 漢 華 、 甄 梓 豪 （CACC 54/2010）案中，另 U U 一 上 訴 庭 列 出 法 庭 在 判 刑 時 應 考 慮 的 因 素 ， 本 庭 現 在 節 錄 上 訴 庭 的 講 法 「 本庭認為在和 V V CRT33/09.03.2011/EL 2 HCCC301/2010/判 刑 A 21 歲以下男子肛交罪及與或向 16 歲以下兒童作出猥褻行為罪案件判刑時，法庭要考慮 A 的 因 素 包 括 ： 第 一 ， 被 告 人 和 受 害 人 年 齡 的 差 距 ； 第 二 ， 被 告 人 和 受 害 人 的關係，包括 B B 被 告 人 是 否 有 利 用 其 職 位 或 身 分 去 犯 案 或 犯 案 時 是 否 有 破 壞 別 人 對 他 的 信 任；第三，被 告 人 是 否 有 威 逼 或 利 誘 受 害 人 ， 令 受 害 人 就 範 ， 供 其 淫 慾 ； 第 四 ， 犯 案 次 數的多少及犯 C C 案 時 段 之 長 短 ； 第 五 ， 犯 案 時 是 否 涉 及 不 當 及 不 必 要 之 暴 力 或 是 否 有 對 受 害人造成傷害 D 或 不 適 ； 第 六 ， 犯 案 時 是 否 有 採 用 適 當 之 安 全 措 施 ， 是 否 有 對 受 害 人 及 大 眾的衛生安全 D 造 成 危 害 ； 第 七 ， 罪 行 是 否 有 對 受 害 人 造 成 身 體 傷 害 或 心 理 創 傷 ； 第 八 ， 罪行對受害人 E 的 家 人 有 否 造 成 影 響 ； 第 九 ， 被 告 人 是 否 涉 及 其 他 不 當 行 為 ， 例 如 邀 請 、 容許他人在場 E 觀 看 或 拍 照 、 錄 像 等 行 為 ； 及 第 十 ， 被 告 人 是 否 有 心 理 失 衡 或 戀 童 癖 好 與 重犯機會的高 F F 低等」。該案的 14 歲事主與姓甄的上訴人肛交，以賺取金錢。上訴庭考慮過案情和以上 G 原則後，認為量刑起點應為兩年。 G 以本案以言，被告人已 35 歲，三名事主當時十三、十四歲，年齡相差頗大，被 H 告 人 在 性 行 為 時 沒 有 戴 安 全 套 ， 還 拍 下 影 片 ， 雖 然 沒 有 打 算 發 布 。 除 此 之 外，被告人由 H 2008 年起至 2010 年持續在同一個同性戀者網站認識男童犯案，這些都是加刑的理由。 I I 當然，本席接受三名事主沒有受威逼或利誘，就第一項控罪而言，第一事主是 自 願 的 ， 至 於 第 二 、 四 項 控 罪 而 言 ， 雖 然 法 律 上 事 主 不 能 同 意 這 種 行 為 ， 不過量刑時本 J J 席仍會考慮他們是自願這因素。 K 本席考慮過有關報告、被告人的背景和有關的加刑因素，現宣判如下：第一項 K 控 罪以兩年為量刑起點， 認罪減刑 8 個月，本席判被告人第一項控罪入獄 16 個月；第 L 二項控罪以 18 個月為量刑起點，認罪減刑 6 個月，本席判被告人入獄 12 個月；第三項 L 控罪以 12 個月為量刑起點，認罪減刑 4 個月，本席判被告人入獄 8 個月；第四控罪以 M M 18 個月為量刑起點，認罪減刑 6 個月，本席判被告人入獄 12 個月；第五控罪以 12 個 月為量刑起點，認罪減刑 4 個月，本席判被告人入獄 8 個月。第一、二、四項控罪，每 N N 罪 相 隔 約 一 年 ， 理 應 分 期 執 行 ， 不 過 考 慮 到 整 體 刑 罰 原 則 ， 本 席 命 令第二控罪的其中 6 O 個 月 刑 期 與 第 一 控罪的刑期分期執行，第四控罪的其中 6 個月刑期與第一、第二控罪 的 O 刑 期 分 期 執 行 ， 至 於 第 三 、 第 五 項 控 罪 的 罪 責 其 實 已 包 括 在 第 二 、 第 四 項 控罪中，所以 P 本 席 命 令 第 三 、 第 五 項 控 罪 的 刑 期 與 第 二 、 第 四 項 控 罪 的 刑 期 同 期 執 行 。 被告人共須入 P 獄兩年零四個月。 Q Q R R S S T T U U V V CRT33/09.03.2011/EL 3 HCCC301/2010/判 刑