胡煒基案 DCCC1276/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 胡煒基（第一被告人）及李頌華（第二被告人）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官林偉權

案情摘要

本案合併處理 DCCC 1276/2023 及 DCCC 954/2024。第一被告人胡煒基承認四項串謀詐騙罪，涉及四宗「猜猜我是誰」電話騙案及四名受害人，騙款包括48,000元、684,200元及300,000元，總額超過一百萬元。第二被告人李頌華承認其中一項串謀詐騙罪，涉及尾隨第一被告人並接收受害人交出的款項。兩人均提出求情，控方則申請按照《有組織及嚴重罪行條例》加刑。

核心法律爭議

本案主要涉及：電話騙案串謀詐騙的量刑起點應否採用四年；涉案罪行普遍及對社會造成嚴重損害是否支持加刑；認罪扣減及加刑幅度應如何計算；第一被告人的多項刑期應否同期執行，以及第二被告人先前刑期對本案刑期的影響。

判決理由

法庭依循上訴庭在香港特別行政區 訴 洪永俊所訂的判刑指引，認為電話騙案一般量刑起點為四年。涉案金額並非街頭或電話騙案中最重要的考慮因素；梁耀輝案所述三年至四年並沒有降低該項清晰指引。兩名被告人認罪後，量刑起點由48個月減至32個月；鑑於此類罪行普遍、騙款巨大及對社會造成嚴重損害，按《有組織及嚴重罪行條例》第27條加刑四分之一，成為40個月。第一被告人四罪屬獨立罪行，須以部分分期執行反映總體嚴重性；第二被告人則因先前相近案件已服刑，作整體刑期調整。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 洪永俊（CACC 453/2009）確立電話騙案一般四年量刑起點及分期執行方式。香港特別行政區 訴 梁耀輝（CACC 100/2014）被解讀為觀察性說明，沒有降低該指引。律政司司長 訴 陳皓傑（CAAR 1/2024）確認涉案金額並非最重要因素。《有組織及嚴重罪行條例》第27條支持因罪行普遍及造成社會損害而加刑。

裁決與命令

第一被告人四項串謀詐騙罪合共判監64個月；以控罪五的40個月為基礎，其餘三罪各判8個月並分期執行。第二被告人控罪五判監23個月，以配合其先前案件的整體刑期考慮。

判決啟示

判決重申電話騙案四年量刑起點仍然適用，並說明《有組織及嚴重罪行條例》加刑可因罪行普遍及社會損害而適用。即使被告並非主腦，積極多次收取騙款仍可被視為重要串謀者。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。