HKSAR 訴 LAU Man-to DCCC872/2010

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 LAU Man-to
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Deputy District Judge Dufton

案情摘要

被告 LAU Man-to 與受害人 Ho Sum-chiu 為鄰居。被告以螺絲批打開 Ho 的住所，取走其中國銀行存摺，隨後冒充 Ho 到警署申報遺失身份證，取得遺失備忘錄，再持備忘錄及存摺到銀行提取共27,000港元。被告其後把存摺放回原處。警方透過閉路電視辨認被告；被告承認因負債犯案，並就入屋犯法、明知提供虛假資料誤導警務人員及兩項盜竊罪認罪。

核心法律爭議

法庭須就入屋犯法、明知提供虛假資料誤導警務人員及兩項盜竊罪，釐定恰當起刑點及總體刑罰；並考慮預謀和掩飾行為、被告的背景及悔意、認罪扣減，以及各罪是否應同期執行。

判決理由

法庭以家庭處所入屋犯法的通常起刑點三年監禁為基準，並參考相關上訴判例。被告冒充受害人向警方申報，再提款及放回存摺，顯示一定程度的計劃和狡猾，但他是初犯；失業及家庭經濟壓力、良好背景和悔意亦獲考慮。法官依個別公義原則，訂定各罪起刑點，並因各罪屬一連串相關行為而判同期執行。被告同意將被捕時持有的約3,000港元交予銀行，亦獲在入屋犯法刑期扣減一個月；認罪則獲全額扣減。

引用案例與條文

Attorney General v LUI Kam-chi [1993] 1 HKC 215 確立成年初犯、沒有加重或減輕因素的家庭處所入屋犯法，通常以三年監禁為起刑點；Attorney General v LO Ching-fai [1996] 2 HKCLR 20 曾應用該原則。HKSAR v LEUNG Pui-shan（CACC 317/2007）提醒法庭須追求個別公義。

裁決與命令

被告各罪均判監：入屋犯法23個月，其餘三罪分別兩個月、四個月及四個月，全部同期執行，總刑期為23個月。另命令把被告被捕時持有的約3,000港元交予銀行。

判決啟示

本案說明，相關連的多項罪行可判同期執行，但須按個別罪行及整體情況衡量。被告同意交出部分款項補償銀行，獲扣減入屋犯法刑期一個月；全部認罪則獲全額扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。