身處藏毒車輛是否構成販毒？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 歐曉諾
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官徐綺薇

案情摘要

2024年5月22日，警方在荃灣海貴路截查一輛私家車，在司機位與前座乘客位之間的儲物格內發現可卡因及氯胺酮。當時第一被告人（D1）剛登上該車，車上另有第二被告人（D2）。警方在D1身上搜獲港幣15,342元現金。D1被控販運危險藥物罪，辯稱到場是為了向D2追討債務，對車內毒品毫不知情。毒品包裝上未發現D1的指模或DNA，其手機亦無販毒相關紀錄。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於，在缺乏直接證據顯示被告人接觸毒品的情況下，控方所依賴的環境證供（包括被告人身處藏毒車輛、身上攜帶大額現金及行為可疑）是否足以支持被告人與車主共同管有並意圖販運毒品的唯一合理推論。

判決理由

法庭指出，刑事審訊中控方須在毫無合理疑點下證明罪責。雖然被告人身處藏毒車輛且行為可疑，但毒品收藏於儲物格雜物底部，並非顯而易見。控方未能證明被告人對毒品具有實質控制或管理能力（control or management），且被告人警誡下的解釋雖含糊，但不足以推論其知悉毒品存在。法庭認為環境證供的累積效應未達至「唯一合理推論」的嚴格標準，故裁定罪名不成立。

引用案例與條文

Li Defan & Another v HKSAR (2002) 5 HKCFAR 320

裁決與命令

法庭裁定第一被告人販運危險藥物罪名不成立，當庭釋放。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。