趙卓霖案 DCCC53/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 趙卓霖
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官彭亮廷

案情摘要

被告人趙卓霖承認五項根據香港法例第455章《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條提出的處理犯罪得益財產罪。被告人是持雙程證的內地居民，為收取報酬，分兩次來港開立五個銀行帳戶。五個帳戶其後被用於處理與手機應用程式詐騙有關的款項，涉及至少五名受害人，總額約516萬港元。帳戶均呈現短期啟用、頻繁存提款及資金迅速轉出的傀儡戶口特徵。

核心法律爭議

本案主要涉及五項洗黑錢罪應如何量刑、認罪扣減及跨境因素的作用，以及根據第455章作出的加刑申請是否應獲批准。控方主張罪行普遍且對社區造成嚴重損害，應加刑；辯方則強調被告沒有上游詐騙罪行的直接參與或知情證據，並請求從輕處理。

判決理由

法院依循上訴庭所列的量刑因素，包括涉案金額、被告參與程度及洗錢次數、可確認的上游罪行、跨境元素和涉案時間。被告專程來港開立五個帳戶並收取報酬，合理人必然會察覺安排涉及非法資金；即使不知悉具體詐騙手法，仍已向騙徒提供犯罪平台。法院認為洗錢罪雖有下跌趨勢，仍相當普遍且造成嚴重社會損害，故批准加刑百分之二十。先計算量刑起點及三分一認罪扣減，再作加刑，總刑期為38個月。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 許有益 [2010] 5 HKLRD 536 列出涉案金額、參與程度、上游罪行、跨境因素及時間等量刑因素。律政司司長 訴 雲國強 [2012] 1 HKLRD 197 重申洗錢罪須判處具阻嚇性的刑期。HKSAR v Tam Wai Pio [1998] 2 HKLRD 949 確立加刑的計算步驟；其他案件支持約百分之三十三的普遍罪行加刑幅度。

裁決與命令

被告五項控罪均判處監禁，經認罪扣減及百分之二十加刑後，法院以總量刑起點計算，命令各刑期部分分期執行。被告須服刑38個月。

判決啟示

即使被告沒有參與上游詐騙或不知道具體受害人，只要為報酬專程開立多個帳戶並提供資金流轉平台，仍可構成嚴重罪責因素。判刑程序須先處理量刑起點及認罪扣減，最後才作法定加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。