HKSAR 訴 Hui Miu-miu DCCC267/2025

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Hui Miu-miu
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：G. Lam

案情摘要

被告Hui Miu-miu承認一項處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產罪。她於2021年11月開立滙豐銀行戶口，並將戶口及銀行卡借給朋友Wong Tsz Ying使用。受害人Li女士墮入假冒內地官員的電話騙局，合共約261萬元被轉入該戶口。六個月內，戶口收取28筆存款共2,611,310元，並作出29筆提款共2,611,210元，呈現典型的鏡像交易模式。被告承認知道或有合理理由相信該款項代表可公訴罪行得益，並曾處理該款項。

核心法律爭議

本案主要涉及洗錢罪的適當量刑起點、被告僅提供銀行戶口而未必知悉上游騙局是否可減刑，以及有關罪行的普遍程度和社會損害是否支持根據《有組織及嚴重罪行條例》 (Organized and Serious Crimes Ordinance) 第27(2)(c)及(d)條加刑。控方申請加刑，被告沒有反對，並以友誼、有限角色、認罪及整體量刑原則求情。

判決理由

法庭採用以清洗的黑錢數額為主要量刑基礎的原則，而非被告所得利益。雖然沒有證據顯示被告知悉具體上游罪行，但她是戶口唯一持有人，應保留最終控制權並定期監察交易；把戶口借出使犯罪主腦可轉移非法資金，構成關鍵協助。涉及約260萬元、歷時六個月及大量交易，適合以三年監禁為量刑起點。及時認罪減至24個月，再因洗錢普遍及社會損害加刑25%至30個月。考慮另一宗相類案件已判刑，法院依整體量刑原則酌減至26個月。

引用案例與條文

HKSAR v Xu Mai Qing說明加刑須證明罪行普遍，而非僅證明案件數目增加。SJ v Wan Kwok Keung確立量刑主要反映黑錢數額，並容許因嚴重上游罪行或巨大利益上調。HKSAR v Hsu Yu Yi、HKSAR v Boma Amaso及SJ v Ngai Fung Sin Apple支持按款項、期間、角色及個人情況量刑；不知悉實際來源通常不是有效減刑因素。

裁決與命令

被告被判監禁26個月。法院先以三年為起點，因及時認罪減刑，再因普遍性及社會損害加刑，並以另一宗相類案件的整體量刑因素作有限度調整。

判決啟示

把銀行戶口借給他人處理來歷不明資金，即使不知悉具體騙局，仍可能被視為洗錢中的關鍵角色。法院明確表示，提供「洗錢傀儡」戶口的普遍性及阻嚇需要可支持加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。