PANG SHEK FAI DCCC926/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 PANG SHEK FAI
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Tam法官

案情摘要

被告PANG SHEK FAI承認兩項控罪。第一項為串謀犯刑事損壞罪，指他於2023年12月16日在旺角Mee Cheong Building附近，受招募擔任望風者，與他人串謀在大廈部分地方潑漆，造成約6,000元修理費。此前有人向工程公司索取十萬元保護費。第二項為無合理因由未按指定歸押；被告獲准保釋後，未有於2024年8月13日到區域法院應訊，直至2025年3月警方在上海街一處床墊店拘捕他。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項罪行的量刑：串謀刑事損壞罪應採用何種起點，以及被告未按保釋條件歸押的嚴重程度。辯方強調被告只是望風、損失有限、合作認罪及財政困難；控方則代表香港特別行政區提出控罪，最終由法庭按案情及認罪折扣量刑。

判決理由

法庭以量刑原則 (sentencing principles) 評估兩項罪行的嚴重性、被告的實際角色、損壞範圍及逃避歸押時間。第一項雖屬串謀而非直接刑事損壞，被告角色有限，但仍涉及有計劃破壞他人財物，故以監禁兩年為起點。第二項失蹤近七個月，並非短暫缺席，且只是因偶然機會被重新拘捕，故以六個月為起點。第一項因延遲認罪獲百分之二十五折扣，第二項及時認罪獲三分之一折扣；法庭再依總體性原則 (totality principle) 調整整體刑期。

引用案例與條文

HKSAR v Leung Dak Cheong & Anor顯示類似串謀刑事損壞案件的上訴刑期曾由四年減至三年；R v Lam Sek Lun的三年刑期獲維持。HKSAR v Cheng Fai Kin & Anor僅供參考。HKSAR v Lo Kam Fai涉及延遲認罪折扣及未歸押罪的量刑考慮。

裁決與命令

被告兩項控罪均被判監禁。第一項判監18個月，第二項判監4個月，其中第二項兩個月與第一項刑期連續執行。總刑期為20個月監禁。

判決啟示

本案說明有限角色及財物損失不大，並不排除串謀刑事損壞罪判處實質監禁。未按保釋條件歸押近七個月亦屬嚴重。法庭同時按不同認罪時間給予不同折扣，並運用總體性原則確定整體刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。