沈靖雯案 DCCC809/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 沈靖雯
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鍾偉強

案情摘要

被告人沈靖雯承認一項販運危險藥物 (trafficking in a dangerous drug) 罪，違反《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。2024年11月23日，她在旺角登打士街被警方截停搜查，警方在其攜帶的耳機包裝盒內發現6個透明膠袋，載有共8.95克甲基苯丙胺鹽酸鹽，即冰毒，估計市值4,761.4元。被告人有多次刑事及毒品定罪紀錄，並在另一宗案件保釋期間犯案。她主張其中一包供自用，並請求與另一宗案件的部分刑期同期執行。

核心法律爭議

本案涉及販運8.95克冰毒的量刑起點、被告人的毒品前科及保釋期間犯案是否構成加刑因素、適時認罪的扣減幅度，以及聲稱部分毒品供自用能否獲額外減刑。另須決定本案刑期與另一宗處理贓物罪刑期的執行方式。

判決理由

法庭依循販運危險藥物的量刑指引及上訴庭案例，指出量刑不能以數學方式機械計算。8.95克冰毒、被告人屬運送者而非組織者，且無國際元素，量刑起點為6年6個月。考慮其三次毒品定罪及保釋期間犯案，加刑3個月至6年9個月；適時認罪後扣減三分之一，刑期為4年6個月。法庭不接納自用部分的說法，因證據只顯示被告人有毒癮，不能證明其中一包確供自用。另一案性質不同，原則上分期執行，但為避免總刑期過分嚴苛，命令其中6個月與本案分期執行。

引用案例與條文

主要依據包括 HKSAR v Tam Yi Chun 的冰毒量刑指引、HKSAR v Chan Yuk Leong 及 HKSAR v Lee Ming Ho 關於不可機械套用指引的原則，以及 HKSAR v Herry Jane Yusuph。關於自用毒品減刑，法庭採納 HKSAR v Wong Suet Hau、HKSAR v Liu Ming Sze、香港特別行政區 訴 姚紅菊及 HKSAR v Cheung Wai Man 的指引；並引用《監獄規則》第69條。

裁決與命令

被告人被判販運危險藥物罪入獄4年6個月。該刑期與 DCCC 989/2024 案的16個月刑期原則上分期執行，但其中6個月同期執行，兩案總刑期為5年。

判決啟示

毒品數量指引只是量刑起點，法庭須按角色、前科及犯案時是否保釋等因素作整體評估。聲稱部分毒品供自用者須提出可信及足夠資料；單有吸毒證據並不足夠。總刑期原則可在不同案件間避免刑罰過分嚴苛。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。