DCCC1429/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李顯明
• 法院：區域法院
• 法官：郭偉健

案情摘要

被告李顯明於2023年8月至12月期間，在香港開立兩個個人銀行帳戶及一個以其控制的公司（泰雲貿易）名義開立的帳戶。被告將此三個帳戶借給一名內地朋友使用。調查發現，這些帳戶被用作接收網上騙案的贓款，涉及13名受害人，總詐騙得益約港幣225萬元，而帳戶總交易金額高達約848萬元。被告於2024年6月入境香港時被捕並認罪。

核心法律爭議

本案的核心 legal issue 在於如何為「洗黑錢」罪行定量刑期。爭議焦點在於：(1) 被告僅為「借出戶口」且對上游罪行不知情的角色是否應大幅減刑；(2) 涉案金額（約848萬元）對量刑起點的影響；(3) 控方根據《有組織及嚴重罪行條例》申請加刑是否符合「罪行仍然普遍」的法定門檻。

判決理由

法官認為 deterrence（阻嚇）是量刑的首要考慮。雖然被告僅扮演「洗錢傀儡」且對上游罪行不知情，但其行為仍協助了犯罪得益的處理，罪責僅稍輕。法官參考 Boma 案及 Xie Zhijian 案，認為即使不知情，只要有合理理由相信資金來自犯罪，仍須承擔嚴重責任。關於加刑，法官分析警方數據，認定使用傀儡帳戶洗錢在香港依然猖獗，故批准加刑三分之一。

引用案例與條文

引用 HKSAR v Boma Amaso 4 確立阻嚇性判刑原則；HKSAR v Xie Zhijian 重申 deterrence is paramount；HKSAR v許有益及雲國強案作為金額與刑期對比的參考；以及根據 Cap 455《有組織及嚴重罪行條例》第 25 及 27 條進行量刑與加刑。

裁決與命令

被告三項控罪均成立。法官裁定總刑期量刑起點為監禁4年半，認罪獲三分之一減刑後，總刑期原為36個月。最終批准控方加刑申請（增加三分之一），總刑期定為監禁48個月。控罪一（32個月）、控罪二（26個月）同期執行，控罪三（42個月）其中16個月分期執行。

判決啟示

本案強調了「洗錢傀儡」即使不參與上游罪行且未獲報酬，只要借出戶口，仍會面臨即時監禁。法官明確指出，不能僅因偵破率或報稱損失金額下降而認定罪行不再普遍，量刑必須維持高度阻嚇力。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。