何遠鑫案 DCCC1517/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 何遠鑫
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官郭偉健

案情摘要

被告何遠鑫承認兩項控罪並被裁定罪成：販運危險藥物，以及管有毒藥表第1部所列毒藥。2024年6月24日，警方在天水圍截查被告，在其斜孭袋內搜出含6.89克可卡因及5.57克氯胺酮的分包毒品，另在其手持紙袋內搜出8粒含8.51克依托咪酯的透明煙彈。被告在警誡下承認取得毒品出售。案發時他19歲，曾有交通罪行紀錄，並曾因未履行社會服務令而被改判監禁。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項罪行的適當刑罰、混合毒品應採用個別方式還是綜合方式計算量刑起點，以及兩項刑期應否同期或分期執行。辯方強調被告年輕、認罪、悔意及低層次參與，要求從輕及整體性量刑；控方則主張販毒嚴重，應判處具阻嚇性的監禁。

判決理由

法庭依循上訴法庭在 HKSAR v Herry Jane Yusuph 案所列六個量刑步驟。對混合毒品，法庭比較個別方式及綜合方式，並以可卡因作為毒性較高的基礎毒品，運用荒謬測試、轉換測試及比例測試。轉換測試所得60.25個月最能反映整體嚴重性；同時販運兩種毒品構成加刑因素，量刑起點提高至63個月。被告坦白及適時認罪獲三分之一減刑，販毒罪刑期為42個月。年輕並非販毒罪的一般減刑因素，但可反映較低罪責；《刑事訴訟程序條例》第109A條的青年人監禁限制亦因販毒屬例外罪行而不適用。

引用案例與條文

主要依據包括 The Queen v Lau Tak Ming，確認販毒嚴重且一般年輕因素不具減刑效力；HKSAR v Herry Jane Yusuph 的六步量刑方法；Attorney General v Pedro Nel Rojas、HKSAR v Huang Ruifang (No. 3) 的可卡因指引；Secretary for Justice v Hii Siew Cheng 的氯胺酮指引；以及 HKSAR v Yip Wai Yin、HKSAR v Islam SM Majharul 和 HKSAR v Chan Yuk Leong 關於混合毒品計算的方法。

裁決與命令

被告就販運危險藥物罪被判監禁42個月；就管有依托咪酯罪被判監禁2個月，其中15天與第一項刑期分期執行。總刑期為監禁42個月及15天。

判決啟示

混合毒品量刑不必簡單相加，法庭可選擇最能反映整體嚴重性的綜合計算方法。被告直接承認出售毒品足以顯示其並非單純送遞員，但年輕可影響罪責評估。依托咪酯尚無上訴法庭指引時，法庭可按個案及法定最高刑處理。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。