SENG’ENGE Barakael Luther DCCC164/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 SENG’ENGE Barakael Luther
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Bernard Chung，暫委區域法院法官

案情摘要

被告 SENG’ENGE Barakael Luther 承認兩項控罪：根據《盜竊罪條例》(Theft Ordinance) 第10條的搶劫罪，以及根據《警隊條例》(Police Force Ordinance) 第63條抗拒執行職責的警務人員。2023年9月30日凌晨，受害人 KANG Jun 在中環砵典乍街醉酒步行時，被被告及至少三名同夥合力搶走價值約88,000港元的 Rolex 手錶。警員追截被告時，被告明知對方身分仍逃跑，並以強力推撞警長以抗拒拘捕，直至另一警員協助制服。被告最終承認參與共同犯罪及抗拒警員。

核心法律爭議

本案主要涉及搶劫的量刑起點、多人在公共地方合力犯案是否構成加重情節、被告個人困境及無香港刑事紀錄的減刑作用，以及在審訊第二天認罪可獲多少認罪折扣。另須決定抗拒警員罪的量刑及兩項刑罰應否分期執行。

判決理由

法庭依據上訴法院對搶劫量刑的指引，區分有展示武器、沒有展示武器及未攜武器搶劫的刑罰幅度。雖然本案沒有使用武器、受害人沒有受傷及所用武力不大，但多人凌晨在公共地方合力犯案增加嚴重性，受害人醉酒不構成有效減刑因素。法庭採用搶劫45個月及抗拒警員2個月的量刑起點。根據認罪折扣原則，雖然被告曾維持不認罪，法庭因程序因素接納其在審訊第一天認罪，給予約20%折扣。兩罪性質獨立，刑期須連續執行。

引用案例與條文

法庭引用 Mo Kwong Sang v R，確立展示武器的單獨搶劫通常以5年為起點；Yau Kwok Tung及Ting Chiu說明未展示武器或未攜武器搶劫的幅度較低。HKSAR v Ngo Van Nam提供不同審訊階段認罪折扣的指引。其餘引用案件用於被告提出較低量刑起點的主張。

裁決與命令

被告兩項控罪均判處監禁。搶劫罪判監36個月；抗拒執行職責的警務人員罪判監1個月2星期，與前罪連續執行。總刑期為37個月2星期。

判決啟示

多人凌晨在公共地方合力搶劫，即使沒有武器及受害人沒有受傷，仍可顯著提高量刑起點。短期訪客沒有香港刑事紀錄未必構成減刑因素；認罪折扣取決於案件所處程序階段及延遲是否由被告控制。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。