曾庸章案 DCCC561/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 曾庸章
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官徐綺薇

案情摘要

被告人曾庸章承認四項洗黑錢及企圖洗黑錢罪，涉及三宗針對年長人士的「猜猜我是誰」電話騙案及另一宗獨立案件。被告人按幕後騙徒指示，親身向73歲、93歲及89歲受害人收取港幣20,000元、7,500元及未遂的30,000元，並處理另一宗涉及80,000元的款項。他將大部分款項存入指定加密貨幣及支付寶帳戶，收取報酬。被告人在被捕後承認知悉行為違法，並與警方合作。

核心法律爭議

本案主要涉及洗黑錢及企圖洗黑錢的刑罰如何釐定、被告僅任收款跑腿是否代表罪責較低，以及多項罪行應否分期執行。控方申請根據《有組織及嚴重罪行條例》加刑；辯方則強調被告沒有參與前置詐騙、早期認罪、合作及沒有刑事紀錄，要求較低量刑起點及部分刑期同期執行。

判決理由

法庭認為洗黑錢屬嚴重罪行，判刑必須具阻嚇性；量刑時須考慮款項數額、前置罪行性質、被告對前置罪行的認知、犯案次數及期間、角色、報酬和犯罪集團因素。雖然被告不是主腦，但收取及轉移騙款是電話騙案的重要環節。WhatsApp訊息、其要求留意警察及填寫假資料，以及他承認知悉行為違法，顯示他對前置電話詐騙有相當理解。每項罪行以39個月為起點，認罪後扣減；主動招認其中一罪再額外扣減。依《有組織及嚴重罪行條例》第27條加刑25%，並按整體性原則訂定總刑期。

引用案例與條文

法庭引用 Boma 一案所列洗黑錢量刑因素及阻嚇性原則；許有益、廖麗婷及陳慧茵支持洗黑錢的嚴重性。洪永俊指出收款跑腿仍是詐騙的重要一環，電話騙案一般量刑起點可為4年並加刑。岑華擴說明被告對前置罪行的認知程度須納入量刑。梁耀輝確認針對公眾及長者的電話騙案可採較嚴厲刑罰。另依《有組織及嚴重罪行條例》第27條加刑。

裁決與命令

被告人四項罪行均判處即時監禁。控罪二、三、五及七經加刑後分別為32、28、32及32個月；部分刑期分期執行，其餘同期執行，總刑期為43個月，即3年7個月。三項串謀詐騙罪留在法庭檔案，不得未經批准再行起訴。

判決啟示

即使被告只負責向受害人收款，若其明知款項源於電話詐騙並反覆協助轉移，仍可能被視為積極及重要參與者。針對高危長者的電話騙案即使金額不高或被告沒有前科，法庭仍會以阻嚇及社區保護為重要量刑考慮。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。