衛雲憶等案 DCCC46/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 衛雲憶（第一被告人）、陳雲鳳（第二被告人）、劉秀琴（第三被告人）、黃錦文（第四被告人）、丘松蘭（第五被告人）、羅㛄娸（第六被告人）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官林偉權

案情摘要

本案有六名被告人，涉及七項處理或串謀處理代表可公訴罪行得益財產的罪名，即俗稱洗黑錢。2017年至2019年間，多名網上購物受害人把款項存入各被告人的銀行戶口，但未收到貨品或服務。各戶口合共處理數百萬元至一千七百多萬元不等，並有大量網上轉賬及提款。第一至第四及第六被告人承認控罪；第五被告人否認控罪，經審訊後被裁定罪成。各被告人均稱只是把戶口出售或借給他人，沒有參與上游詐騙。

核心法律爭議

核心爭議包括各被告人借出或出售銀行戶口的罪責及刑期；控方能否依據《有組織及嚴重罪行條例》第27條申請加刑；涉及詐騙的傀儡戶口罪行應否及以何幅度加刑；檢控延誤及協助警方是否應帶來減刑；以及同一被告人多項罪行或另案刑期應否同期執行。

判決理由

法庭認為洗黑錢屬嚴重罪行，刑期須按款項、交易數目、持續時間、戶口數目、犯案精密程度、被告角色及對上游罪行的知情程度整體評估，而非機械比較其他案件。雖然詐騙款只佔各戶口所處理黑錢的一小部分，該因素已納入基本量刑；傀儡戶口詐騙在香港仍普遍並造成嚴重社區損害，故按《有組織及嚴重罪行條例》第27條加刑25%，避免重複計算。D3的戶口七沒有證據涉及詐騙，故不加刑。法庭認為檢控延誤至少一年，各被告減刑一個月；D2因認罪及願意協助指證他人，獲合共40%扣減。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法庭指出洗黑錢及串謀洗黑錢沒有統一判刑指引，判刑應根據案件及被告人的具體情況作出，而不以個別判例機械釐定刑期。主要依據為《有組織及嚴重罪行條例》第27條及《刑事訴訟程序條例》第65B條。

裁決與命令

六名被告人均須監禁。D1判囚34個月；D2判囚35個月；D3兩罪刑期部分同期執行，總刑期33個月；D4判囚29個月；D5判囚36個月兩星期；D6判囚26個月兩星期。控方加刑申請部分獲准。

判決啟示

判決確認，沒有證據顯示被告參與上游詐騙或知悉具體犯罪來源，並不排除因大量及持續借出銀行戶口而承擔重大罪責。法庭亦強調，社區普遍性及嚴重損害可支持加刑，但必須與基本量刑因素分開處理，以免重複計算。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。