林毓健案 DCCC856/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 林毓健
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官嚴舜儀

案情摘要

第二被告人林毓健與第一被告人共同被控販運危險藥物，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。2023年3月11日，警方在土瓜灣截停二人，並在第一被告人身上搜出19小包氯胺酮及可卡因。第一被告人其後承認控罪並轉為控方證人。林毓健在警誡下表示，第一被告人邀請他陪同帶毒品，每包可獲25元。他否認參與販毒，並指警方以威迫利誘方式取得補錄口供及錄影會面內容。

核心法律爭議

本案涉及三項核心爭議：第一被告人作為控方證人的證供是否可信；林毓健是否在警誡下作出招認；補錄警誡供詞及錄影會面是否自願、準確及應否接納。辯方否認參與販毒，並指警方沒有充分解釋權利，且以威迫利誘取得證據；控方則主張證據可靠及自願。

判決理由

法庭指出，控方須在毫無合理疑點下證明控罪全部元素，並依《刑事訴訟程序條例》第65C條處理雙方同意的證據。法庭認為兩名警員對現場截查、搜毒及警誡招認的證供一致可信；林毓健在知悉毒品及被指控情況後，主動解釋自己因報酬而陪同販毒，該招認具充分證明力。法庭亦認定補錄供詞及錄影會面自願且準確，沒有不公平情況，故不行使酌情權排除。綜合其知悉毒品、同意陪同派貨及共同管有毒品的事實，唯一不能抗拒的推論是他具販運意圖。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法庭主要依據香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條，以及《刑事訴訟程序條例》第65C條；並運用毫無合理疑點、疑點利益歸被告及自願性證據的原則。

裁決與命令

法庭裁定林毓健販運危險藥物罪名成立。判決理由書只處理定罪，第一被告人的案件當時尚未判刑；本判決沒有列出林毓健的刑罰或訟費命令。

判決啟示

本案顯示，未直接持有毒品並不必然排除共同管有及販運責任；被告明知毒品、因報酬陪同派貨及參與相關行程，仍可由間接證據推論販運意圖。法庭亦強調，錄影會面及警誡供詞的接納取決於自願性、準確性及整體證據。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。